核心观点：经济日报-中国经济网专栏作者乔瑞庆认为，中国力推供给侧结构性改革，着力推动产业结构升级，加大基础设施建设力度，挖掘新兴产业发展潜力，正在创造并还将创造众多的投资机会。仅仅因为在美国少缴税而从中国撤资，不会是普遍现象。
同特朗普的“表情包”一样，这几天，特朗普减税法案在中国成为了热点。12月2日，特朗普减税法案在美国参议院勉强通过。说勉强，一点儿也不为过，赞成票仅仅比反对票多2票。从票数的对比看，针对特朗普减税法案不仅是有分歧，而且分歧很大，美国很多政客并不看好特朗普减税法案。然而，中国有不少人对特朗普减税法案大为惊慌，什么引起资本、利润回流了，什么引起利率上升了，什么引起中国企业经营面临困难了等等，不一而足。有理论，有数据，有逻辑，听起来天衣无缝，无懈可击，似乎特朗普减税法案影响的不是全世界，而只是中国，似乎这个减税法案将会给中国经济带来极大的困难。在笔者看来，这真是“天下本无事，庸人自扰之”。
这是美国第一次减税吗？显然不是。美国作为世界上资本实力最强的资本主义国家，美国政府作为资本家最忠诚而得力的服务生，减税，尤其是对资本减税，是家常便饭。减税是常态，不减税才是非常态。观察美国政府，有几届政府不减税？远的不说，就从上世界80年代新自由主义大行其道以来，似乎除了克林顿，每任总统都在减税。减税是美国政府最常用的经济调控政策，这也是美国政府没有办法的办法。为资本服务的政府，不为资本减税，那总统就等着回家“抱孩子”吧。然而，就是在美国减税的这近40年时间里，中国不仅富了起来，而且强了起来，成为全球第二大经济体。美国减税对中国造成了多大的负面影响？
之所以这么说，不是说美国减税对中国没有影响，而是说不能夸大美国减税对中国经济的负面影响。美国作为全球第一大经济体，几乎每一项经济政策都具有全球影响力。记住，这是全球影响，不仅中国受影响，亚洲、欧洲、非洲、美洲都会受到影响。具体每个国家承受了多少影响，因各国情况不同而不同。
比如，说美国减税，资本会回流。这是思维逻辑上的分析，未必符合经济逻辑。事实上，资本是否回流，还要看各个国家的投资机会。如果投资机会不多，投资收益率下降，仅仅为了少缴税，就改变投资地，似乎不是资本逐利的本性。中国吸引资本的能力不会因美国减税而下降。中国力推供给侧结构性改革，着力推动产业结构升级，加大基础设施建设力度，挖掘新兴产业发展潜力，正在创造并还将创造众多的投资机会。仅仅因为在美国少缴税而从中国撤资，可能吗？所以，具体影响要具体分析，不能一概而论，不能肆意夸大，制造恐慌。
有人说，美国减税了，中国也要减税。这是错误的，减税也要量力而行。美国按照资本的意志减税，搞得政府债台高筑，永远不可能还得完。如果美元不是世界货币，恐怕早就酿成了严重通货膨胀。由于美元的世界货币地位，美国的通货膨胀才得以转移到了世界各地。所以，中国不能跟美国竞争性减税，中国还要考虑政府债务问题。中国实施了“营改增”，事实上就已经在减税。应对美国减税，我们就是要把“营改增”执行好，将供给侧结构性改革贯彻好，着力减少各种“费”，降低制度性交易成本，推动投资便利化。（经济日报-中国经济网专栏作者 乔瑞庆）
经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。
相关文章：面对美国减税挑战，打铁必须自身硬
不必夸大美国减税的冲击
美国税改后，世界会怎样？
