近日，一篇《如何在北京拥有一条以自己命名的路》的文章在网络上热传。文中称，一位名叫葛宇路的学生于2013年起就在地图上寻找没有命名的空白路段，然后贴上自制的“葛宇路”路牌。接着就被高德地图等软件收录，这条本来无名的道路就以“葛宇路”这个人名来命名了。（法制晚报）
人红是非多，路红也是如此。现实果然不解风情，如部分人质疑的那样，公职部门表示，此举并不合规：北京规划委称，个人无命名权；市容委称，个人不能随意制作悬挂路牌。命名归地名办负责，还有“人名不宜作路名”的规定。
真死抠规制，似乎样样违反，格格不入。但是，这个艺术行为，却得到不少民意认可。民情为何会和规制相左？或许，都是些“公权无暇顾及的”现实痛点，让民众在一个“准装置艺术”里寻到共鸣。
比如，此地无名路已有十年。原是厂区内部路，故而无名，但是在拆厂建社区后，这条路竟然还是被习惯性无视了。路牌一直没立起来，路名自然也未纳入规划部门、地名办的工作范畴。这一耽搁就是十年。直到一个艺术专业学生，在思考名字、符号、私人与公域的表征、存在关系时，有此创意，并付诸实践。孰料，此举竟让艺术真正扎根现实，得到民间一致体认。甚至若无此“一夕爆红”风波，可能就“将错就错”地真正变成公共空间的一部分。
民众是真不知个人不能设置公共路名、路牌么？或也不是。但肯定有很多人，生活中切实体会过类似这种“新区老路、无人关顾”，个体诉求被漠视的尴尬。城市扩张，老区新建，类似公共服务的缺位疏漏之处，比比皆是。
虽“葛宇路”不如“如是庵、惜字宫、昭忠祠”等古朴清雅的街名，但至少管用好使，也比迟到十余年的公共介入更便民高效，不妨让地名办规范采纳，也是佳话。总比那些被诟病无历史底蕴无文化传承，千城一面的人造名有意义一些。
真抠字眼，文字游戏，“葛宇路”乍听路名像是“葛宇”，甚至不能算葛宇路之名；他也未设置“‘葛宇路’路（街）”，也不算违规。就算有误导之实，却难证其主观之意。就算一般不用人名，也有这非一般情况。因关注而有望解决，先无恶意后无危害，何苦苛责？不如成全。并于此反思公共管理上的疏漏，岂不更美？
（责任编辑：邓浩）
