虽然我自己也是文科毕业生，但有时真受不了“文科生的矫情”。别忘了，传统书店同样是一桩生意，没钱赚人家不就关张了吗？
----------------------------------------------
刚刚过去的这个周末，亚洲书店论坛在成都举行。可惜，这是一场有关书店的活动，而不是书的活动。几年前，实体书店还被断定必死无疑。如今，书店却以另一种姿态复活。大商场的书店，和传统书店有着根本性不同：没有爱书的店主，取而代之的是懂得经营的经理。所以，有论者感叹：高大且美丽的书店，正在杀死书。资本青睐书店，是一种精明的生意，并不是书和作家的福音。
相比纸媒的困境，纸质书的境遇似乎要稍好，甚至还能保持一定的增长。当然，主流的购书途径已是网络。网络书店低廉的价格，实体书店是比不了的，无法承受的店租成本是主要原因。所以，当上网买书成为消费者的主流选择，实体书店甭管之前多么有名，除非像新华书店那样拥有自己的店面产权，否则难免凋零，甚至关张。
这几年，之所以实体书店能够在大城市迎来复兴，主要原因是同样受到网购冲击的大型商场，它们需要一些书店装饰门面，吸引客流。书店因此获得了“被利用”的价值，商场愿意以低租金甚至免租金，吸引书店入驻。这些书店因为承担着卖书之外的角色，所以装修一般都非常豪华，长得不太像是传统的书店，而更像是一个以书为背景的休闲场所，卖咖啡、搞活动的收入，要超过卖书的收入。
但书店长得这样“高大且美丽”一定是坏事吗？这样的书店就是在杀死书吗？人总容易念旧，觉得跟传统书店不一样，就是不好，这可以理解，但并不对。书店能有个租金便宜的地方可以开，爱书的人能有这样的书店可以逛，总归是好的。之所以惊呼“高大且美丽的书店正在杀死书”，是因为论者觉得这样的书店只是“被利用”，是一桩精明的生意，不再有爱书的店主和顾客。
虽然我自己也是文科毕业生，但有时真受不了“文科生的矫情”。别忘了，传统书店同样是一桩生意，没钱赚人家不就关张了吗？开书店本来就是商业行为，无论过去靠卖书赚钱，还是现在靠卖咖啡赚钱，也只是经营策略不同而已。确实，书店能够复活，是因为商场觉得它有“被利用”的价值。可是，不仅书店如此，所有东西都这样，无论是一件物品还是一个人，如果没有“被利用”的价值，那么他或者它就只能消亡，最多在博物馆成为历史的见证。
我们喜欢“被利用”来做好事，害怕“被利用”来做坏事，但真正可怕的，是居然没有“被利用”的价值，你存在着，仿佛根本就不存在。所以，不要觉得“被利用”，一定是吃亏的。书店从“被利用”中复活，书店经营者从“被利用”中赚到钱，读者从“被利用”中有个舒适的充满书香的去处，这些都是好事。高大且美丽的书店，不会杀死书；否定商业之美的所谓情怀，才真有可能杀死书。
（责任编辑：邓浩）
