近日，河南省某市一公司发生火灾，该市官方微信对此第一时间发布新闻通报。有细心的网友发现，在这篇263个字的通报中，有165字都在介绍“各级领导重视”，一一罗列了各级领导的官阶、姓名，“非常细致”。而对公众更关心的事故原因和伤亡等情况，却仅有“暂无人员伤亡，事件原因正在调查”寥寥14字。（6月21日《人民日报》）
只要稍稍留意，你就不难发现，在媒体的报道中“高度重视”这个词的出现频率很高。尤其是当出现重大突发事件时，事后“高度重视”似乎变成了“潮流病”，成为平息事件、解决问题的“撒手锏”。就拿此次事件来说，在这篇263个字的通报中，有165字涉及“各级领导重视”的内容，而对公众更关心的事故原因和伤亡等情况，却仅有寥寥14个字，的确值得深思。
面对灾难性事件，及时利用新兴媒介发布权威声音，打消人们的疑虑，阻止谣言传播，这是值得肯定的。但问题在于，这个高度重视是出于什么样的目的？是在什么背景下的高度重视？
不难发现，问题浮出水面之前，“高度重视”往往隐姓埋名，一旦事件“爆发”，它就大摇大摆地重出江湖，成为无人不知无人不晓的补救口号。为何事前防范难觅踪迹、事后“高度重视”却层出不穷？究其原因，还是有些领导干部缺乏担当的勇气和决心。因此，“高度重视”自然成为一些人推卸责任、逃避处理的托词。
当然，“领导重视”总是一件好事，对于推动工作、加速问题解决而言，是必不可少的。但是，过分地强调“领导重视”，而忽视了公众对事故原因和伤亡等相关情况的关切，老百姓自然是要骂娘的。所以，避免“领导重视”成为“潮流病”，还需要“领导重视”这个词能够用得更实一些，更真一些，多用在事前，而不是事后。只有“领导重视”落实到具体行动中，才能为民众带来更多认同感与获得感。
（责任编辑：范戴芫）
