14日，山东大学发布关于济南主校区建设事宜的公开信。信中提到，济南市政府同意以无偿划拨方式一次性提供6000亩建设用地，现有兴隆山校区部分土地房产用于置换，租用的软件园校区归还济南市高新区，其余原有校园原则上予以保留。此前，山大校友实名投票显示，7356份有效问卷中，91.2%选择反对。理由主要是百年老校应保护历史传承，章丘相对闭塞、面临地质灾害风险等。（《新京报》2月15日）
百年老校山大主校区东迁一事，引发了无数争议。如果说之前各级部门回复的“只是处于策划阶段”是一种朦胧状态，则现在山东大学发布关于主校区建设事宜的公开信，进一步坐实了主校区迁址的传说。旋即，争议声再起。
山大主校区迁址，对地方来说首先是一份无比厚重的礼物。2016年9月份，章丘市划区得到国务院批准。毫无疑问，刚刚划区成功，就要面临全省最负盛名、综合实力最强、历史最悠久的高校——山东大学的即将入驻，自然是无比大的政绩，此事也必然会成为章丘区发展史上的一件大事。
然而，山大主校区迁址章丘，面临多种问题。尤其是对于选择了定居市区的教职工而言，很可能要面临与家人两地分居或是每天在班车上度过超过3个小时的生活模式；同时，山东大学已经在济南、威海和青岛有了8个校区，而且，目前青岛校区的校园还正在建设过程中，如果再“开疆拓土”，显然并不合时宜。因此，有网友评判当下的山东大学，因为为山东各地市的发展建设做出了巨大贡献，可以称为“山东建设集团”。
一个问题必须要正视，到底谁才应该在山大迁校址一事中“拍板”？91.2%的校友表示反对，为什么起不到任何作用？而要明确，在现代大学的概念之中，无论是教授，还是校友，亦或是在校的大学生，都应该在大学民主决策程序中占有充分的话语权，而不能是主要负责人的拍脑袋决定。即便是山大新校区的土地来自于政府的无偿划拨，还是整个校园属于“交钥匙工程”（即山大不用花一分钱，直接拿钥匙使用），大学的迁址决策也应该符合最起码的程序正义。
山大相关负责人曾回应称，山大迁址是为了建设世界一流大学。这样的回应，除了满嘴的官腔，全然不切实际。2015年11月，国务院印发了《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》，其中明确：高校要“完善民主管理和监督机制，扩大有序参与，加强议事协商，充分发挥教职工代表大会、共青团、学生会等在民主决策机制中的作用，积极探索师生代表参与学校决策的机制”。但是显然，在迁址这样的大事上，山东大学并没有沿着国务院推进建设一流大学的有关要求去行事。汹汹民意，仍然不敌权力的拍脑袋，如此做派，真是在建设一流大学吗？
说白了，山大迁址争议的本质是，大学是保存文化传承并培养大师，还是被城市发展与扩张裹挟前进建设高楼大夏，这两者之间的矛盾之争。大学是这个社会中最优质的教育资源，一所大学的迁址，很容易将文化中心、教育中心转移，因此争大学校址，其实在地方政府那里是在争城市的优质资源，争房地产的升值空间，是为了政绩与形象。可悲的是，在资源争夺战之中，即便是超过百年的老校，也仍然是被裹挟。
（责任编辑：范戴芫）
