为什么“撞脸”现象频发？

　　11月下旬落幕的南昌国际马拉松比赛，被网友发现组委会公布的成绩单样张与5个月前的吉林国际马拉松比赛如出一辙（有人因此质疑其涉嫌抄袭）。成绩单样式雷同倒也不算什么大不了的事，毕竟成绩单而已，总该有个基本的模式。真正成为笑料的，是成绩单样张显示的“南昌市人民政府市长”一栏，汉字名字是南昌市长的，而拼音却并非南昌市长，分明是吉林市长。

　　这笑话闹得多少有点过头。据报道，南昌国际马拉松组委会向新京报回应称，“事因设计师工作失误，已经整改。目前，涉事设计师已提出辞职，并向公众致歉。”

　　成绩单样式“撞脸”，只是众多“撞脸”现象中极其寻常的一种。更多的“撞脸”，在文稿工作、商标设计、产品制造等方面更是司空见惯。几年前，媒体不是曾经曝出某地市长“抄”县长讲话稿之类的荒唐事吗？机关里的“秀才”们为图省事，东抄西借搞“拿来主义”，领导们的讲话稿不“撞车”才怪呢。只不过，许多讲话稿讲完就作废，没人去细究，所以露“马脚”的机会不多罢了。而商标设计“傍名牌”以及在制造业等领域出现的“山寨”现象之类，近年来已让人们熟视无睹，其本质其实也是“拿来”。

　　为什么“撞脸”现象频发？我想，根源在于越来越缺乏创造意识，越来越依赖于“拿来”路径。

　　不想花功夫创造，因为“拿来”太便捷。除非你不想偷懒，否则，“懒”办法总是俯拾皆是，尤其在当今这个网络时代。在和工作有关的QQ群、微信群，我们便经常可以看到有人向同行“跪求某某样本”的信息。全国这么大，工作模式都差不多，需要搞什么活动、写什么总结，只消在网上轻轻松松地敲出这么一句话，就可以起到事半功倍（甚至还远远不止）的效果，何乐而不为？这还是“一个愿打一个愿挨”，人家主动贡献的。更多的人，则是不管三七二十一，直接从网上搜一搜，要什么有什么，要什么取什么，复制加粘贴就可以分分钟解决问题。有了这种捷径，谁还愿意累死万千脑细胞，苦苦发挥想象力？这等便宜事，傻瓜也知道干啊。

　　不想花功夫创造，还因为“拿来”风险低。尽管“拿来”也有露馅的时候，但即便如此，也不见得会导致多严重的后果。以前我在报社当编辑，收到一篇县里通讯员写的报道，主题说的是A县采取若干措施优化发展环境，稿子一二三地罗列了这些具体做法，说得有条不紊。但看到最后，稿子却说这些做法有效促进了B县民营经济大发展。注意了：这个B县，是邻省的一个县。显然，此稿是作者活学活用“拿来”，把外省B县的做法改改时间、地名，“移植”到自己所在的县了，只是最后一处因“工作疏忽”没改过来而已。我很不客气地打电话戳穿了作者的把戏，作者却只是嘻嘻一笑，对此不作任何解释倒也罢了，反而问我能否帮忙将最后一处“笔误”更正过来，把稿子给发了。对于编辑来说，除了不发此稿，还有什么办法呢？由此也想到，还有多少稿子是这样“写”出来的？也许只不过“作者”们心细些，没露破绽而已。正是因为“出不了事”，所以有些人十分乐意干这种事。

　　说到底，“拿来主义”盛行，主要还是人们对知识产权的漠视。我们不是常常听人说起嘛——“天下文章一大抄”。有不少人，还真是打心眼里认为天下文章都是抄来抄去的，有这种小聪明的人，怎么可能有“知识产权”的意识？他们只会发自内心地认为“抄袭有理”、“山寨无罪”。尽管抄袭或盗版、傍名牌之类的事情天天都在发生，但是因为抄袭、盗版或“傍名牌”而打官司的事情却极罕见，殆因为这类维权行为的过程太麻烦、成本太高昂，受害者伤不起。如此，便形成了一个恶性循环，那就是抄袭、山寨的势力越来越壮大，有心维权者愈显有心无力。久而久之，只怕到了哪一天，大家还真要正式承认这种“拿来”行为的合法性呢。

　　惰性是人身上与生俱来的东西。既然“拿来”是如此轻松便宜之事，谁还会和自己过不去，挥洒汗水去原创？要解决这个问题，还真得从保护知识产权，打击抄袭、鼓励创新来破题。