广东珠海拱北两名老太太去年底出于好心，请人修剪小区内多年无人维护的大树，将7棵被台风吹倒、已死亡或有隐患的树砍掉，不料随后收到12万余元罚单。香洲区城市管理行政执法局表示，两名老太和另一名业主成立小区管理小组，去年委托他人修剪小区树木期间，未经城市绿化行政主管部门批准砍伐7棵树木，违反了《珠海城市绿化办法》。
从相关法律条文看，两位老人未经城市绿化行政主管部门审批同意，就雇人把存有安全隐患的树砍掉，确实违背了相关规定，理当接受处罚。然而，法律从来就不是在真空中执行。该事件成为新闻，并在涉事小区和网上引发几乎一边倒的反对，就足以说明很多问题。
具体情况是，小区内多棵树木十几年无人维护，还有些被台风吹倒躺在人行道无人处理，有的已经死亡干枯或是严重倾斜，存在安全隐患。即便过去业主经常向原物管反映也未能解决问题。在这一情况下，由两位老人临时成立的小区义务管理小组，在征求业主意见后，对存在安全的树木进行处理。某种程度上，这已然是小区业主迫于无奈的自治之举，而两位老人带头参与，更是个极具正能量的故事。但在当地绿化管理部门眼中，这一切都抵不过一纸法律条文。
法律的权威当然需要维护。但是这一处罚决定，从客观效果上看，不仅未能成功维护法律的严肃性，反倒令人感觉到更多的是生搬硬套的官僚气。首先，两位老人之所以作出此番行为，乃是基于现实的安全隐患，而在长达十几年的时间内，对于这种安全隐患，当地管理部门并未作出及时的干预，若要追究老人私自砍伐的责任，这里面可能存在的行政部门的管理失责，是否也要追究？其次，具体的处罚细节也并非没有争议之处，比如，执法部门认定老人擅自砍伐了7棵树木，但据小区居民反映，“老人砍掉的7棵树，有几棵确实是死树，也有的是被刮倒的”。难道原本已经死掉的树木被砍掉，也应该按照一般标准计算？
处罚决定还在争议之中，其负面效果却已经显现。两名热心老人退出了小区管理小组；小区又有大树被台风刮倒，遭到业主投诉，但社区只是派人将树木伸展到马路上的一段树枝截掉，主干不敢碰，至今横卧在居民楼前的草坪；居民不满现状，不愿交纳物业费。总结起来，不仅原本的小区“自治”状态被终结，更凉了不少业主的心。毫无疑问，法律的刚性是体现了，但其社会效果却是弊大于利，不仅未能解决问题，反而还制造了问题。
检索一下发现，类似的事情还非孤例。比如去年武汉，300多名居民焦急等待恢复供电，电工祝师傅为了赶时间，自己做主砍断了几根阻碍维修的树枝，却被处罚了300元钱，同样引发了争议。如此看似只是法律条款与现实的冲突，其实关键还是在于管理上的人为原因。若平时的绿化管理就充分到位，哪还要小区业主自己动手？若报备的效率高一些，哪还会出现等不及被批准的现象？
法律规定再严，也要经受世道人心的考验。这样的处罚令人难以理解，并非只是因为12万元的罚款额度与老人身份的对比所引发的同理心，更是由于这类罚款，所展现出的“该处理的不管，罚钱倒是快得很”的行政治理作风，让人感觉不到执法的温度与公平。需知，单纯的罚款从来不能塑造法律的权威，行政管理更不能靠罚款来秀存在感。
（责任编辑：邓浩）
