主持人：上海理工大学近日贴出告示规定，原先免费对外开放的田径场要开始对外收费了。收费标准是采用充值卡模式，每张卡110元，进入操场10分钟以上，就要按照每小时15元的标准收费。此项举措引起很多家住附近锻炼者的不满。
戴先任（湖南 职员）：上海理工大学相关负责人称，收费是为了贴补管理成本，可是高校经费早就含有管理成本，为何还要对进出校园的市民雁过拔毛？况且就算是收费，需要收这么高吗？一个人到校园转悠一个小时，怎么就会“消费”了15块钱？就算可以收费，但费用收得这么高，也像是一种乱收费。而上海理工大学是公立大学，具有公益属性，在不影响教学的前提下，本就应该力所能及地承担部分社会功能，如今这般收费，岂能不引起周围居民不满？
主持人：该校出台这样的收费规定，原因何在？
木须虫（湖北 公务员）：客观来说，开放对于任何学校来说，都会增加负担。且不说学校上课期间，体育场地开放会影响到正常的教学秩序，在暑期这种时段，还可能造成管理的压力，同时，体育场地开放还涉及具体的管理和必要的支出，如水电费、设施设备维护费等。虽然国家鼓励机关、学校等单位内部的文化体育设施向公众开放，但并不具有强制性，这就造成许多高校因管理和经济因素，变相拒绝开放。
主持人：公众为何会青睐高校运动场馆，很大程度上，是因为社区周边锻炼场所缺乏。在这方面有何建议？
夏熊飞（湖南 媒体人）：随着生活水平的提高，人们愈发重视身体健康与体育锻炼，但体育锻炼场所的供给却没能跟上这样的需求。需求得不到满足，居民只得退而求其次前往周边高校，这才引发了高校管理方与周边居民之间的矛盾。破解体育锻炼场所供不应求的矛盾，就必须得加大供给侧的改革，在盘活存量与扩大增量上做文章。职能部门应充当桥梁，听取周边居民与高校双方的意见，协助指导高校制定一个合理的免费开放时段。同时，更为迫切的是要有治本之策，即加大投入，为普通居民提供更多的体育锻炼场所，这既是相关职能部门的职责所在，也是响应与推进全民健身计划的重要举措。
（责任编辑：邓浩）
