长期以来，我们对经济发展有个认识，叫“无农不稳，无工不富，无商不活”。这话在相当程度上反映了经济发展的内在规律。没有坚实的农业和工业基础，服务业再繁荣，也只是空中楼阁、镜花水月。产业结构要优化升级，不是实体经济不行了，而是以往的发展方式不行了；不是不要实体经济了，而是要更好地发展实体经济。
近日，前三季度经济数据陆续出炉，全国GDP同比增长6.7%，稳中有进、稳中提质、好于预期。接下来，各省区市将交出怎样一份“成绩单”，特别是曾一度垫底的东北地区会表现如何，备受关注。10月18日，李克强总理主持召开国务院振兴东北地区等老工业基地推进会议，强调要积极改革创新，主动破困前行，实现新一轮振兴。
东北地区曾是我国经济发展的“双优生”。这片土地，创造过农产品供应的骄人业绩，也打下了工业制造的厚实根基，长期以来堪称中国第一、第二产业的“实力担当”。而今，东北地区似乎风光不再，经济发展陷入困局。放眼全国，类似现象并不少见。一些曾推动国家发展的“主力”渐渐拉了后腿，引人深思之余，也提出了一个重要的现实命题：今天我们当怎样实现经济发展，当如何看待实体经济。
就发展阶段而言，我国正步入工业化后期。一个显著特征是，经济增速由高速转向中高速，高投入、高消耗的发展方式难以为继，经济结构亟待优化升级。在这其中，怎么判断地区的产业结构是否合理，成为关键之关键。目前，国内广泛流传一种观点：从业之利，农不如工，工不如商，第三产业占比越高结构越优。比如东北地区，有不少人认为当前困局就是为实体经济庞大体量所累。是这样吗？非也！用三产占比多少衡量经济结构合理程度，源自18世纪和20世纪两位英国学者的研究，但那仅是根据经验事实的描述，受时空条件所限。
长期以来，我们对经济发展有个认识，叫“无农不稳，无工不富，无商不活”。这话在相当程度上反映了经济发展的内在规律。现代经济是一个有机整体，需要三大产业良性互动。一般来说，要先“稳”再“富”，然后才能“活”得好。有人打过一个比方，必须先养出壮实的牛，吃饱了牛肉，才有条件吹牛皮。话糙理不糙。最简单的道理是：人类生产生活、衣食住行，有赖于实实在在的物质供给。服务业的发展，是建立在服务资源和对象丰富的基础之上的。没有坚实的农业和工业基础，服务业再繁荣，也只是空中楼阁、镜花水月。
事实也证明，实体经济的发展，任何时候都不能放松，它是影响一个国家综合实力的重要因素。美国学者小理查德·埃尔克斯甚至将一国对先进制造业的追逐，称为“为大国命脉而战”。在全球竞争中，谁能胜出往往要看谁控制了更强大的战略要素，这包括高新技术研发、工业生产制造等能力。19世纪中叶以来，英国、美国、德国相继跃居主导世界发展方向的发达国家，莫不源自其强大的制造业。相反，近三十年一股“去工业化”浪潮风靡全球，不少经济体在“脱实向虚”后几乎被危机冲垮。当下，各国皆在痛定思痛重归实体经济，美国高调宣布从“去工业化”彻底扭转为“再工业化”，英国、法国、德国、日本等都提出了各自工业振兴的升级计划。
产业结构要优化升级，不是实体经济不行了，而是以往的发展方式不行了；不是不要实体经济了，而是要更好地发展实体经济。如今，我国已经是名副其实的制造大国，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。接下来最紧迫的任务是，实现工业大国向工业强国的转化，在供给侧结构性改革上下更大功夫，把工业跟金融、科技、互联网等结合起来。矫正实体经济供需错配和要素配置扭曲，提升科技创新的含量，强化金融支撑，插上“互联网+”之翼……充分运用好工具箱里的各种工具，减少无效和低端供给，通过扩大有效和中高端供给，才能让传统产业焕发出新生机，增强我国经济持续健康发展的内生动力。
美国《国家利益》双月刊网站曾刊文指出，“美国最应该担心的中国五种最致命的武器”中，“制造业基地”赫然在列。显然，此时此刻活跃于全球角逐场的主要选手，都在紧盯我国实体经济的发展。行进在自身工业化后期与发达国家“再工业化”的叠加时期，困难和阻碍在所难免，我们唯有砥砺向前，去为未来发展赢得足够的战略空间。
（责任编辑：范戴芫）
