日前，北京大学的王昱同学在红辣椒评论发文称：掉进裸贷陷阱的女大学生并不可怜。王昱认为，她们用裸照作为借贷担保并非生活困苦、食不果腹，而是“脸上写满欲望的、贪图一时享受”。
如果这些女生真的只是贪图享受，那么确实是“可怜之人必有可恨之处”。王昱同学作为同龄人中的精英，发出这样的指责，虽然姿态上值得商榷，语气还须讨论，但逻辑上还是没有问题的。
但我们要关注的一个问题是：这些女大学生真的只是贪图享受吗？而这个问题又涉及另一个问题：年轻一代中，未来的意见领袖群体是否熟悉他们的同龄人？
两个问题都很沉重。
笔者随机搜索并点开阅读了三篇有关报道，都没提到这些女生贷款具体要去干什么。当然，以前关于女大学生只因贪图虚荣，而去做各种事情，甚至就是裸贷的报道，肯定有。但必须指出的是，那些女生不是裸贷受害者的全部，甚至现在没有任何可靠的调查能够证明她们占多数。
相反，笔者想指出当下很多贫困女生的一种心理。你说她是虚荣也罢，爱面子也罢，反正有一种心理就在那边：她们绝不承认自己的贫穷，笔者接触过各种家庭贫穷而兼职的学生，几乎没有一个会说他们的家庭，他们的父母是穷人；几乎没有一个会说他们是因为贫穷而出来兼职。这一点在女生中尤其明显。
即便说没钱，他们，尤其是女生，几乎都会换一种比较轻松的说法，比如说钱花完了，比如说上个月花得太凶了，等等，当然，也有说想买手机。也就是说，很多女生的贫穷，其实是被她们自己掩盖了，绝大多数外界看来“贪图享受”的女生，是以一种追求生活品质的口吻，来为他们的父母掩盖经济状态上的逼仄。
也许是对父母的深爱，也许是对社会同情心不抱任何希望，她们早就习惯于遮住自己贫困的伤口，而宁愿以自己年少无知、贪图享受的表象来解释一切。甚至可以说，大多的贫困女生宁愿自己被诟病，也不愿意父母被嘲笑。
这样的情怀，这种穷人家孩子的“懂事”，不知道我们的知识分子们有没有深刻地了解和体会？
其次，文章中提到想买手机、想买衣服，难道就不是贫穷吗？大学生的生活和学习离得开手机吗？当手机已经成为必需品的时代，我们必须重新审视这个需求；而衣服，在我们这个时代，尊严和面子有时是很难区分的，买好一点的衣服往往就是生活，甚至就业的必须。
而且高校再怎么讲究穿衣服，整体档次毕竟有限。穷人的孩子或许会超过自己的购买力，去买和其他同学一样的衣服。但笔者决不相信，会有很多人不顾父母的辛苦和贫困，甚至以抵押裸照为代价，去贷款购买价格高不可攀的衣服。
另外顺便说下吃饭的问题。说她们裸贷不是因为吃不饱饭，对此也要注意两点，第一，在整体开支中，你很难断定哪笔钱是为了哪一块支出，就像前面说的，她们会本能地回避某些最基本的需要。另外，现在食品的概念和以前截然不同，一些垃圾也进入食品行列的时代，我们饿肚子的确实少了，但滋生的其他问题和疾病也多了。生存的基本需要，更多的已经不是以肚子饱不饱来衡量。
因此，笔者认为首先要相信大部分人陷入困境，肯定有她内在的，不愿意说出来的原因。当然，也可能有其自以为合理的追求，比如有些新闻中也隐约提到，现实中还是有不少同学用非常规渠道获得的贷款去创业，并且有所收获。
当然，不管出于什么理由，女生们的这类做法都必须被杜绝，也必须被批评。但我们要首先相信大部分人的基本理性，如此才能找出其内在的真实原因。很多社会问题都是这样，如果你把主人翁想象为异类怪胎，一句话就解释完了；但如果你认可他们是我们的同类，再去审视他们一步步走向偏道的足迹，往往可以发现非常丰富的内容。
讨论裸贷陷阱里的女大学生也是这个道理，所以无论从生活经验，还是从研究问题的角度来看，笔者还是愿意相信她们中的绝大多数首先是正常的，是穷人家的好女孩。
（责任编辑：李焱）
