大学生与农民工工资之争，戳痛了谁？

　　许林是一位大学生的家长，在刚刚过去的中秋节聚会上，谈起他上大学的儿子，不禁对孩子未来找工作前景颇为担忧。他认为，刚毕业大学生收入和农民工差不多。数据显示，大学毕业生与农民工收入的差距，从2005年底约1.8倍，大约已经缩窄到1.2倍。而收入差距的缩小，在一定程度上也能够解释为何“知识无用论”再度甚嚣尘上。(9月19日《21世纪经济报道》)

　　大学生与农民工的工资收入，孰高孰低，早已不是个新话题。读书到底有没有用?这一看似不该有争议的问题，却一再遭到一些人的翻炒和质疑。收入差距从1.8倍缩窄至1.2倍，这一变化究竟戳痛了谁?

　　仔细看新闻，我们会发现，如此简单而笼统的比较并没有意义。这里的大学生工资是入职半年的收入水平，而农民工的收入则可能是工作若干年后的情况，显然，这种对比有失公平。但抛开个案的特殊情况，审慎反思这类事件屡次成为热点的原因，还是有一定现实意义的。

　　大学生与农民工工资之争，戳痛了部分大学生的“清高气”。人们常说“十年寒窗苦读”，孩子们经过高考的磨练，迈入神圣的象牙塔之门，成为了所谓的“天之骄子”。不知不觉，四年一晃而过，即将走入职场时却被残酷的收入现实击得粉碎。眼高手低、清高自傲、眼光短浅是当下不少大学生的通病。如果通过对这种现象的观察和思考后，能及时摆正自己的位置，调整好心态，正确面对自己的大学生活和职业生涯，也未尝不是件好事。

　　大学生与农民工工资之争，戳中了教育改革的痛点。大学生和农民工收入差距缩小，固然有大学生身价下降、优越感丧失的一面，但更重要的还是人才结构配置不合理，经济结构与就业结构错位所致。此番争议也是在提醒广大高校应当培养适合社会需要的人才，而非盲目跟风开设中看不中用的专业;并引导一部分人接受职业教育，着重于技能型人才的培养;同时，应改变莘莘学子唯有挤高考独木桥的单一化教育格局。

　　大学生与农民工工资之争，戳中了社会的浮躁“三观”。当下金钱至上，利益至上风气甚嚣尘上，尤其是互联网浪潮汹涌而至，如何快速得到收益，如何更多得到收益，成为人们关注的焦点。一些投机取巧、坑蒙拐骗也随之滋生。真才实学反倒越来越成为稀缺现象。有人看到此类大学生与农民工工资对比的新闻，便大肆鼓吹“读书无用论”，营造出“不读书也会有好未来”的负能量场。这对于每位社会民众的“三观”都是严峻的考验。

　　因此，媒体和舆论不应再有意炒作“大学生不如农民工”这类是似而非的话题，家长们也不能因为这区区一个数字就武断认为读书对于孩子的成长没有帮助，从而不让他们接受教育，甚至早早出去打工。毋庸置疑，读书肯定是有用的，从古至今如此，今后依然也是。面对争议，不盲从跟风，不人云亦云，保持清醒的判断和思考，这才是一位公民的理性之举。