小刘是西安思源学院大四学生，今年他在陕北老家进行贫困生建档立卡登记后，按照规定可申请6000元助学金生活补助。但他却被学校以“购买笔记本电脑不算贫困生”为由，不给发补助款。（9月21日《华商报》）
小刘的家庭被认定为贫困户，老家给小刘建立了贫困生档卡，小刘被登记为贫困生。可是在学校，小刘却被因为一部电脑被卡了——“买电脑不算贫困生”，申请助学金生活补助没有获得通过。那么问题到底出在哪儿？是地方的贫困户认定错了，还是学校的贫困生认定出了问题呢？显然，如果小刘在老家的认定依据没有造假，结论是权威的，经得起推敲，那么问题就出在学校的贫困生认定标准上——落后了，不合时宜了。
事实的确如此，据悉，《西安思源学院家庭经济困难学生认定工作暂行办法》第十二条规定，“购买或长期租用电脑（特殊专业除外）的……不能认定为家庭经济困难的学生”。问题就出在“买电脑不算贫困生”的认定标准。那么学校这条认定标准到底对不对呢？仔细研究发现，学校这一条认定标准只是重复了2007年省教育厅、省财政厅印发《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作暂行办法》而已。看来，问题还不在学校，而在陕西省的贫困认定办法。
当然，“买电脑不算贫困生”本身存在较大争议。在2007年，笔记本电脑或许还算高档电器，当时规定“买电脑不算贫困生”之所以获得通过，肯定有其合理性。但是，时隔9年之后，“买电脑不算贫困生”的规定就值得商榷了。因为现在的电子产品价格比9年前有了很大的下降，笔记本电脑价格差异大，普通笔记本价格比较便宜，已经算不上高档电器了，而且，二手市场的笔者本更便宜，所以，这一条认定标准得改了。
事实上，这又暴露诸多问题：一则，从法治角度而言，陕西省的贫困生认定办法暂行了9年不作修订，既不符合法治精神，也难以适应形势，应当及时修订。二则，从事实角度来说，现在笔记本很便宜；再者，还要看贫困生的电脑来源，如果亲戚朋友送一台电脑，且学习有需要，则“贫困生买电脑”不能成为认定障碍。三则，从贫困生的认定标准来看，没有及时调整，已经过过了。比如，从2010年到2016年，我国贫困线不断调整，2010为1274元，2011年为2300元的不变价，2015年为2800元，2016年贫困线约为3000元。贫困生的认定标准也随之调整；同时，还要参考物价水平和消费水平才接地气。然而，陕西省的贫困生认定标准一定9年不变，难免与现实脱节，出现误伤。
贫困户里走出来小刘不能被认定为贫困生，尴尬了小刘、学校，也尴尬了贫困生认定标准，这既凸显地方法律法规的修订工作落后，导致贫困生认定标准暂行了9年不变，又凸显相关负责人思想懈怠、静止，存在官僚主义作风，没有深入实际调查研究，且不食人间烟火，漠视了或不了解电子产品价格下降的市场现实，并忽视了电脑来源问题，没有及时启动贫困生认定标准的修订工作，导致认定标准落后、不合时宜，看起来太粗糙，结果，直接导致贫困生认定结论出现“打架”现象。
