电影产业促进法草案29日再次提请全国人大常委会审议，草案二审稿增加对电影演艺人员职业道德自律方面的规定，对其提出“德艺双馨”的要求。（8月29日《中国新闻网》）
从艺先做人，影视演员和导演作为公众人物，不但具有榜样的力量，其提供的产品也是具教化作用的精神食粮。若是从艺者自身形象不佳，制作的产品粗制滥造，起不到正面引导而是负面作用，那么对社会风气就有危害性。从明星吸毒到包养小三，从票房造假到欺骗公众，影视和娱乐圈被贴上了“贵圈真乱”的标签。尤其是2014年以来，一系列的明星吸毒事件发生后，引起了公众对这群体的极大反感，影视艺人的形象也遭到了极大的破坏。中国人民公安大学侦查学院禁毒教研室主任李文君认为，明星吸毒或已成炒作自己的手段。基于此，“封杀”便成为对明星艺人的最大惩罚。不过，没有刚性的法律作为支撑，对艺人的职业道德要求，也就仅限于自我约束和行业自律。
一直以来，我们对演艺人员都要求的是“德艺双馨”，并且将德修放在了第一位。一些知名的演员和艺术家，被冠以“人民艺术家”，除了其具有精湛的演技之外，更因为他们拥有崇高的修养，不仅坚守和维护社会公道，还严格要求自己成为社会的榜样，从而才赢得了观众的喜欢和爱戴。反之，时下一些演艺人员能力不怎么样，但吸毒、嫖娼、色情和包养丑闻不断，不以为耻反以为荣甚至变本加厉。
究其原因，还在于“德艺双馨”的要求，还没有上升到法律的层面，并由此建立一种社会共识和公共责任。较之于道德自律，入法之后意味着，此不仅是一种道德义务，更是一种法律责任。一方面，艺人不仅要做到自我的约束与要求，相应的行业也要制定管理规范，以对应法律的要求。另一方面，有了法律的明确要求之后，相应的责任主体就必须履行自身的法律责任，并由此承担相应的法律后果。比如影视公司、宣传单位、投资机构或者政府相关部门，就要履行相应的实质审查义务，至少要对有劣迹或者不良记录的艺人“说不”。
在国外，一个艺人若是违反了法律和道德底线，必然会为此承受巨大的代价，甚至有被终生“禁入”的风险。2004年韩国艺人李成延拍了一组慰安妇题材的写真，遭到国民抵制，尽管其下跪谢罪依然难逃被驱逐出演艺圈的结果。在要不要对有劣迹的艺人进“重新做人的机会”，舆论存在很大的争议，更为重要的是，封杀与放行之间，若没有相应的制度设计与要求，那么就很难有规范的操作空间。
人都会犯错甚至犯罪，不过从“过责相当”的原则来看，也不能让其轻易的复出。因而，除了要从法律上明确“有过必究”的原则外，那么还应有具有操作性的细则，比如禁演的时限，范围，制裁的层级等等，以此“劣迹行为”的道德与法律后果，以此倒逼艺人恪守做人底线，真正把“德艺双馨”放在心底。
阎肃曾抨击娱乐圈花边桃色令人作呕，在2014年全国文艺工作座谈会上，他发言说，我们也有风花雪月，但那风是“铁马秋风”、花是“战地黄花”、雪是“楼船夜雪”、月是“边关冷月”。现在，回味这位老艺术家的肺腑之言，对比一个时代的风范，对“德艺双馨”入法才会有真切的了解。（堂吉伟德）
（责任编辑：范戴芫）
