日前，周立波接受媒体采访时“再挑徐峥”：“没有周立波就不会有《泰囧》……他就是个典型的上海小男人。”“只要惹到我，我一定饶不了他。”对于和挺徐峥的网友私信对骂，周立波表示：“我在历史上从没主动攻击过人，我从没开过第一枪，可能我的能力太强了，我有后发先至的实力和勇气，因此开第一枪的人都倒下了……只要有空，我想骂就骂。”（3月27日《广州日报》）
“想骂就骂”让人莫名惊诧。当然，这还总算有个“从没开过第一枪”的前提，因此，似乎有着“人若犯我，我必犯人”的正当性，或因此，凡受到指责和批评，周必针锋相对，而以周的语言天赋，以及久经沙场的江湖历练，讥诮嘲讽本来就是其拿手好戏，一般而言，无论是谁，都远非对手，没有一个不被骂得体无完肤，惨不忍睹。这从当年“微博门”中的“公粪论”、“自宫论”，人们早有领教。
不能否认，于极尽犀利尖刻辛辣的痛骂中，比如2011年斥骂同济大学张生教授“我很想知道是那条缝挤出了你这条葱！我印象中同济好像不出藏獒的嘛！”，“说我教养低下，说菜花甜妈是绝唱！您的语文是生理老师教的吧？家有不幸也不是逻辑混乱的理由吧？”，如今对徐峥的“回敬”“小弟弟！你扮猪时倒挺聪明的，怎么一做人就开傻了呢？”周立波一定是恶气尽遣，心中大快。
但因此也让人不解，周立波何以如此毫无顾忌。不知他是否想到，当他再在台上以头发精光、服饰讲究、一派斯文的形象评点社会热点、焦点，乃至评说今古、臧否人物时，观众一想起他有如泼妇的“想骂就骂”，会有一种怎样的感觉。张扬个性并没有错，高调也并非不可以，但这并非就可以越过起码的文明和道德底线，尤其是“人品即戏品”的演员。
而且，现在的周立波还并不满足于海派清口的走红，他曾在微博中宣称，“我是高雅的周立波，德艺双馨的人民艺术家”，现在又自称“我是带着使命感站在舞台上”，足以表明周立波还是颇有志向的。但是，德艺双馨终究不是骂出来的。或者说，就算把人家的骂声统统回击过去，从此耳根清净，没人说三道四，未必就是“双馨”了。
其实，就算人家的批评毫无道理，甚至言词过于出格，周立波也大可不必肝火如此之旺，动辄就以牙还牙“以毒攻毒”。且不说“想骂就骂”有悖公序良俗，于平头百姓，宽容、礼让也是起码的修养。作为一个公众人物，尤其以德艺双馨为追求的明星，更应该有一点容得人家说话的肚量和雅量，显然，于周立波，即使红得发紫，也根本没有任何“想骂就骂”的本钱。
（责任编辑：年巍）
