政府购买公共服务，对于提升资金使用效率、满足多元化需求、提高服务质量等，无疑是一种创新之举。遗憾的是，有些地方把这事理解偏了，认为事情一“脱”手也就没责任，甚至抱着服务“外包”就万事大吉的心态，既不监督委托单位，也不重视群众反馈。有的单位甚至将“分内工作”也“外包”了出去。（8月28日《人民日报》）
政府购买公共服务是一种积极探索，也是未来走势。因为，未来的发展方向一定会是“小政府大服务”。也就是说，机关的臃肿会得到最有效治理，政府也会最大力度放权，而涉及公共服务的事情，最终都会走向市场。这就是我们说的政府购买服务。
政府购买服务的办法很好，但是在具体实施的时候，却变了味道。需要外包的服务外包出去了，不需要外包的服务也外包出去了。一些机关单位把本应该由自己工作人员做的事情，花钱承包了出去。最让我们担心的是，一些机关单位还以服务已经外包出去为理由，不予过问。就像安徽省的合肥市蜀山区，他们将原本该由自己负责的残疾人康复训练也外包出去了。不仅如此，对于外包的康复训练也不管不问。当有家长不满意找到他们的时候，他们只用这些工作已经外包出去了作为唯一的回复，让群众意见纷纷。
再比如说，西南某市，公厕大多是通过委托给社会环卫公司等主体运营、政府补助、免费向社会公众开放使用的方式运作。而实际上公厕属于公共设施，政府原本就有环卫部门，公厕原本就该由环卫部门管理，当外包出去的时候，就等于将政府下设部门该承担的工作，花钱解决了，那么政府还养着这些单位干啥？
这还仅仅是“外包分内工作”的九牛一毛、冰山一角。很多一眼看着就应该由公职机关承担的工作，也被外包出去了。机关单位人浮于事的现象本就较严重，这个时候，再将分内工作，也打着政府购买服务的名义外包出去，会让机关单位人浮于事的情况更加严重。
一方面，这是巨大的资金浪费。实施政府购买服务的办法，主要目的是为了减少政府财政开支，是为了提升服务水平。当不该外包的工作，也外包出去的时候，不仅没有节约开支，反倒是多花了钱，这是对纳税人资金最大的不敬畏。再一方面，导致了懒惰心理的形成，为了少干活，甚至是不干活，会将单位里本该承担的工作也卖出去。这直接损害了党和政府的形象。
是到了给政府购买服务设定一个约束范围的时候了，什么样的工作可以市场化，什么样的工作必须由单位自己完成，要列出一个详细的单子，不能让机关单位自己把握。
别把“购买服务”变成“权力偷懒”。 “外包分内工作”，购买公共服务岂能养懒汉？
（责任编辑：邓浩）
