同情“偷东西补贴家用”是善心表错了情

　　7月10日晚上8点钟左右，一位单亲妈妈在南京浦口大华家乐福超市偷东西时被保安抓获。警察赶到现场看到服务台上摆了很多日常用品，有牙刷牙膏，茶叶护肤品等。该女子杨某见到警察后，主动承认了错误。她说自己出于无奈，是单亲家庭条件不好，一个人带着孩子过，小孩要上暑假补习班，只是想拿一些东西补贴家用。（7月11日《中国江苏网》）

　　应该说，这则新闻在报道的时候，是没有什么想法的。可是，当单亲妈妈、生活不好、补贴家用几个词组组合在一起的时候，收到的效果却是不同的。以往，遇到小偷报道的时候，很多人总是习惯于谩骂，这次竟然是释放出了同情的眼泪。在新闻的跟帖中，舆论出奇的一边倒。有人埋怨社会制度，有人说应该宽容这位不容易的单亲妈妈，也有人说这说明救助制度存在问题。

　　其实，是我们廉价的善心放大了“偷东西补贴家用”的悲情。如果说，这位妈妈偷窃的仅仅是牙刷牙膏，还能与“补贴家用”对接起来，可是在其偷窃的物品中还有茶叶、护肤品等等，难道这也是补贴家用的必须？有人不以为然，单亲妈妈也有喝茶叶的需要，单亲妈妈也有爱美的需要。这样说，就有点极端了。单亲妈妈是不容易的，问题是这不是偷窃的理由，又何况茶叶和护肤品压根算不上生活的必需品。

　　廉价的同情和善心，其实是对不法行为的一种放纵。前不久，也是在江苏南京，一位偷东西的妈妈就成为被同情的对象，她自己说偷东西是为了给住院的孩子送上生日礼物，就是为了让孩子品尝“鸡腿的味道”。这样的泪点促动了很多人柔软的内心。警察人性化了，市民人性化了，好像这样的小偷不是小偷，而是人间的真善美。结果怎样，后来新闻反转了。即使新闻没有反转，我们就能支持这种不法行为？

　　在现实生活中，我们总是会遇到这样的善心。抓获了小偷，小偷说是为了孝敬母亲。抓住了学生，学生说是为了好好学习。抓住了妈妈，妈妈说是为了孩子幸福。好像他们做的都是最好的，做的都是最对的。即使，他们的行为真的是被逼无奈，也不是宽容这种违法犯罪行为的理由，这样的理由拿不上台面。因为，这种偷窃行为无论是为了什么，都已经逾越了法律和道德双重底线。

　　可是，我们的善心往往会犹如洪水一样爆发，面对本身有错的小偷，我们不是理智的思索如何引导这些人不违法犯罪，而是说社会制度怎么不好，而是说救助制度如何缺位，而是说小偷是多么不容易。这其实是善心给错了对象。在这个纷繁的时代里，还保持着一颗善心是好事情，但是善心不是是非不分，善心不是廉价的同情。试想，小偷为何习惯于把泪点抛给社会？还不是在为自己的不法行为找理由？

　　别放大“偷东西补贴家用”的悲情。富裕的生活不是偷来的，不是抢来的，唯有依靠在困境中自强自立才能营造人生的最晴天。