老年代步车岂能如此任性

　　用十分信任看“五子女抢爹”

　　子女间相互推诿，不愿赡养老人的报道时常见诸报端。然而，记者从江苏省高级人民法院获悉，有一起赡养纠纷就打破了常规，两兄弟三姐妹——五个子女争着要赡养年过八旬、下肢瘫痪、老年痴呆的父亲。五个子女争着要尽孝心，为此，还惊动了110，赡养之争变成抢人大战。最终，在老父亲被哥哥“抢”走后，五个兄弟姐妹闹上了法庭。（7月4日《金陵晚报》）

　　范军评论说：多子女家庭容易产生赡养纠纷，早已成为一种普遍现象。这主要是因为，五个手指不是一样齐，孝心的有无多寡存在明显差异；你比我，我比你，比来比去老人成了被踢的皮球；老人的吃喝拉撒，生活成本，更是成为赡养纠纷的导火索。所以一看到南京“五子女抢爹”的新闻，一些网民产生猜疑。其实，我们没必要对“五子女抢爹”的目的进行探底。即便他们是为了面子，为了挺直腰杆做人的那一点虚荣，那又有何妨？毕竟，这个暖心的故事已经开端，我们不妨做一个最忠实的观众，用十分的信任，静待最精彩的结局。

　　老年代步车岂能如此任性

　　6月3日，山东武城县，一代步车厂家，工人正在焊接“老年代步车”车壳。有工人介绍，两三人一天便可生产一辆“代步车”，想要啥款型都能做。“两年前央视曝光‘三无’代步车生产，采访的就是我，曝光之后还是没人管。”山东武城县一老年代步车厂家负责人直言，现在不仅没人管，产品还升级了，不但能充电还能烧油，时速可达100公里。（7月4日《新京报》）

　　张玉胜评论说：盘点老年代步车的任性表现，几乎涉及其生产、销售、使用及道路监管等各个层面。从中，人们不难窥测出两个层面的讯息，一是随着老龄社会程度的日益加深，老年群体的代步出行已呈刚性需求。二是要从制度设计与完善的层面上，堵塞对老年代步车的监管漏洞。比如，要清晰界定老年代步车的车型类属、生产标准、重量速度及路权划分等。如果难以对老年代步车施以驾照监管，不妨将其严格限定于“帮助老人缓慢移动的助力工具车”范畴，比照电动轮椅的国家标准，将其时速限制在10公里/小时。