当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“投资500万加10分”出卖的是教育公平

2016年06月28日 08:00   来源:红网   郭元鹏

  6月接近尾声,高考之后,各地中考大幕也渐次落下。考场之外,另一件事牵动着家长们的神经:中考加分。一些中考加分政策颇具“地方特色”。譬如,根据《2016宁夏银川中考加分政策》,凡在银川投资500万元以上的企业家子女可降低一个分数段参加录取,每个分数段为10分。今年,银川的157名中考加分考生中,有58人因此加分。(6月27日《人民日报》)

  高考加分政策经过了一次全国范围的治理,不能说不公平现象完全解决了,最起码已经开始靠近公平。但是,中考加分政策乱象依然。

  严格意义上来说,所有加分政策对于孩子来说都是不公平的,这是因为一分之差,打破的是起跑线,起跑线不一样了,人生舞台如何公平竞技?但是,在现阶段来说,中考加分如果完全取消也未必就是好事情。对于中考加分来说,需要一次集中瘦身,将那些明显有违公平正义的加分全部取消,留下一些人们能够接受的,有利于教育事业发展的,有利于鼓励人们积极向上的加分政策。

  就像银川的“家长投资500万可加10分”的加分政策一样,这明显是大多数人难以接受的。这出卖的是教育公平。一个地方教育的资源是属于所有当地居民的,以家长投资的理由,给他们的子女加分,就是唯利是图的表现,就是拜金主义的表现。投资商们为地方的经济发展做出了贡献,地方政府有感激之情可以理解。对他们的感激可以表现在各个方面,比如优先提供用地,给予水电照顾,帮助他们更好地发展,却万万不能拿教育资源献媚。

  中考加分不同于考场上的较量,获得加分意味着孩子能在考试枪鸣响前出发,与起跑线前的其他考生拉开差距。而在1分之差就能掀起排名变动的中考面前,加分项目所带来的5分、10分甚至20分的差距,显然无法令家长们毫不在意。而当投资500万的家长子女可以轻松拿到10分的时候,也就意味着优秀教育资源向金钱敞开了“民众家的大门”,让普通人的子女连公平竞争的机会都失去了。同样是向着梦中的理想奔跑,有钱人的子女就可以站在普通孩子前面?

  不是说不需要加分政策,而是说加分政策必须符合情理,符合法理,符合人间美好情愫。呼和浩特也有加分政策,他们规定从业10年以上的环卫工人子女中考可加4分。同样是加分政策,差距咋就那么大?银川给商人子女加分为何全民反对?呼和浩特给环卫工人子女加分为何没有异议?给环卫工子女加分虽然也影响了其他孩子,不过这也是一种有益于社会的利益导向,是能够被理解的。

  “加分政策”要来一次“去伪存真”,把有违情理的加分统统赶走。“投资500万加10分”出卖的是教育公平。

(责任编辑:范戴芫)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号