打击地铁色狼岂能靠“拳头”

　　有网友爆料称，在南京地铁二号线上，一名十几岁的女孩遭遇“咸猪手”骚扰。当时女孩的父亲就在这趟车上，只是男子没发现，才有如此大胆的举动。很快，女孩父亲就注意到了异常情况，当场出手狠狠教训了他。（6月22日《扬子晚报》）

　　面对一名地铁色狼，受害女孩的父亲，在现场将其痛打了一顿，想必威慑了这名色狼。相形之下，一些地铁色狼之所以如此胆大妄为，性骚扰女性如入无人之境，除了监管缺位之外，也与受害者忍气吞声和乘客冷漠围观脱不了干系。然而，打击地铁色狼，岂能靠“拳头”？相反，个人用武力对付地铁色狼，是以恶制恶，非但不是正义之举，反而突破了法律界线。

　　调查显示，每10个16～25岁的年轻女性，就有一人曾受性骚扰，而且近半数受访者认为近三年性骚扰行为有所增加。在市民看来，公交车、地铁是性骚扰行为多发的场所，比例分别多达44%、38%。这一民调结果，表明性骚扰已成为严重侵犯妇女权益的一个现实问题。然而，公交工具是性骚扰行为多发场所，但公交部门却是消极防范，要么提醒女性乘坐公交工具时，要严严实实地将自己的身体包裹起来，不能露出一丝儿“春光”；要么为女性设置专门的候车区或车厢，将女性关进“笼子”。殊不知，与其将女性关进物理“笼子”，不如将公交色狼关进法律“笼子”。

　　事实上，妇女权益保障法明确规定禁止对妇女实施性骚扰。这是我国法律首次明确对性骚扰说“不”。将禁止性骚扰明确纳入法律规范，被许多专家认为是这一立法领域的重大突破。但也有专家表示忧虑，认为禁止性骚扰写入妇女权益保障法，只是立法的“初级阶段”，还有许多问题有待解决。比如，性骚扰的内涵是什么？如何进行界定？具体的罚则是什么？其他相关法律如何跟进？可见，法律没有明确性骚扰的范围，也是多数被性骚扰妇女放弃维权的症结所在。

　　因此，妇女权益保障法，应进一步修改和完善，不仅禁止对妇女实施性骚扰，还应明确界定性骚扰情形及具体罚则，使其具有可操作性和震摄力，成为全国统一的打击性骚扰行为的法律武器。再者，将性骚扰纳入《治安管理处罚法》规范范围，以猥亵他人的行为论处。特别是，将实施性骚扰的地铁色狼，列入“黑名单”，限制其从事相关职业及进入相关公共场所，以此提高性骚扰的违法成本。