6月22日《新京报》报道：21晚发布在云南昭通供电局微信公号中的一张“电力公司员工背受灾群众转移”救灾宣传照，引发网友质疑。有网友指出，照片中“受灾群众”系彝良县交通局一职员，该照片是作秀。22日中午，昭通供电局发布致歉信称，照片系宣传人员误发，已对当事人提出批评教育，并向社会公开致歉。
员工背百姓，多么温馨又充满爱意？转移到安全地方，又是何等的功德无量？如果再加上“昭通供电”的官方宣传平台之于“灾情就是命令的”的正面宣传，这当然就是一篇正儿八经的对外宣传稿。如果再被当地宣传媒介看中并进一步加以宣传，没准背群众的官员以及被背的群众还会到更高一级电视台加以露脸宣传，这岂不是一个谎言加笑话？
官方对外宣传通稿，当然就是经过了领导审阅，否则不可能形成对外宣传稿。如果硬要将责任推给临时调来的小编，那只能反过来证明这个官方对外宣传平台是多么的儿戏。而这样一种可能性似乎只是为了突发丑闻的掩盖之作用，现实中的宣传媒介，还没有哪一个小编权力大到可以自由滥发新闻稿的地步。如此以来，所谓的“小编误发”，又有几分真实性与说服力？
新闻的生命在于真实，离开了真实就无所谓新闻，只能是乌龙或者是欺骗与粉饰。而就该新闻图片加以分析，越野车难道不能转移群众百姓？崭新的白色运动鞋，与一尘不染的白袜子，果真是一个受灾群众的标配吗？如果再加上并非在阳光下日晒雨淋的肤色，小编又是怎样判断出这是一名“受灾群众”的呢？如果说QQ可以下载图片是一种可能选项，那小编不经领导审阅就可以发布官方宣传文稿，岂不也是一个不大不小的瞎编与谎言？
当如此新闻过关斩将已经发生已经发布之后，其受众首先是该供电公司领导以及员工，那么为何没有一位领导站出来发现图片造假，而且还认可了崭新的白色运动鞋与一尘不染的白袜子正是一位受灾群众之真实性呢？新闻如此叙述：这篇报道发出后，随即有网友指出，照片中背人者系彝良供电公司一名吴姓经理，而背上的，则是彝良当地交通局一名李姓助理工程师。网友都能认出，难道供电公司上上下下不知道这位被背的是老熟人？如果都知道这位被背的是老熟人而不是受灾群众，那又能证明什么？熟视无睹，集体造假，皇帝的新衣，莫过于此。谁也懂得“受灾群众”背后的真相，但又没有哪一个领导或者员工站出来道出真相，这岂不令人齿冷心寒？
（责任编辑：邓浩）
