英国的脱欧公投和欧洲杯让世界的目光暂时聚焦于欧洲，美国大选的厮杀声似乎为人淡忘。
最新民调显示，6月中旬以来，美国民主党总统参选人希拉里领先对手共和党总统参选人特朗普的差距减少5个百分点，这2位逐鹿白宫参选人的民调差距缩小至9个百分点。由此看出，特朗普利用奥兰多枪击案来拉抬民粹选票的努力，效果并不彰显，反而引发公愤。此外，特朗普开除引发争议的竞选总干事和在募集竞选资金方面远远落后于希拉里。似乎，即使特朗普铁定代表共和党和希拉里一决雄雌，按照现在的民意特朗普似乎胜算不大。
但是，优势在身的希拉里并不占绝对优势。希拉里一直未能摆脱“邮电门”、政治献金的困扰，“不诚实的希拉里”不仅被特朗普扭住不放，也是党内竞争对手批驳的靶子。甚至，她的夫君当年的性丑闻，也被视为希拉里的责任。克林顿时代的经济繁荣，也被特朗普刻意地挑拣出来--当希拉里以此来证明他夫君和民主党的政绩时，特朗普反唇相讥--美国人认可当时的美国繁荣，但不喜欢克林顿一家。
讽刺的是，虽然希拉里的民意支持率一直高于特朗普近10个百分点，但和特朗普的话语权博弈中，希拉里并不占上风。而且，希拉里开始用特朗普“不入流”的表述风格和他对战。和特朗普一样用负面主题作为攻击武器，其实是上了特朗普的当。所谓反移民、反女性、反全球化包括特朗普对墨西哥裔法官的不敬言论，看上去是特朗普的硬伤，但特朗普就是以此反智言论赢得了广泛的民意支持。
跟着特朗普节奏走，希拉里反而暴露更多缺陷。没有执政经验但能鼓动人心和有执政经验但令人生厌的两个人，主演美国未来4年或8年的政治剧，该是怎样的图景？
若特朗普成为美国总统，他的竞选承诺即使只有部分兑现成政策，美国将不是美国，世界也将变了模样。
美国人对特朗普降税10万亿美元的说辞或许印象深刻，但是这一说辞若真的成了政策，美国人将面临着有史以来最严重的财政危机。美国的财税体制是健全且敏感的，无论是共和党政府还是民主党政府，对于提税或降税的改革都非常慎重。否则，财税体制的改革，将牵动系统性的利益调整，从而引发社会震动甚至国家基础的动摇。以奥巴马时代为例，债务上限调整和医疗保险这些尚未触及财税体制根本的动作，就引发了美国两党体制的激烈博弈，并在社会各基层形成了延烧效应。
特朗普的降税政策或只是说说，但其政治和经济上的双重民粹主义，是其凝聚美国民意的基础，他若当选或可部分兑现承诺。人们不妨想象，如果美国关上移民大门，美国熔炉精神不再，美国还具有民主世界领袖的软实力吗？若美国跨国企业从全球市场撤离、美国对亚洲盟友不再承担安保责任，美国放弃中东和大西洋两岸的同盟关系，美国还是全球领导者吗？全球秩序将陷入难以预料的混乱中，尤其恐怖主义的邪火在亚洲腹地和欧洲大陆蔓延。因而，特朗普治下的美国难以想象，这样的美国没有未来，世界也充满不确定性。
希拉里呢？这位前第一夫人和奥巴马时代的国务卿，她若入主白宫，不仅创造了第一位女总统的奇迹，也成就了美国历史上的首位夫妻总统。但这些都不是关键，全世界关切的都是希拉里能否还给美国人一个正常的美国，让世界充满安全感而不是焦虑不安。
从逻辑上看，希拉里似乎能够让美国沿着既有的常态轨道前行，但从希拉里的政治理念和意识形态看，她也有自己的缺陷。起码，她缺乏足够的政治定性。一方面基于选举需要过于投机，和特朗普陷入庸俗的负面话题之争。作为美国总统，如果总是被对手绑架，显然不是好总统。另一方面，奥巴马总统的最大战略调整，除了地缘政治层面的亚太再平衡战略，就是地缘经济方面的跨太平洋伙伴关系协议（TPP），后者是前者的补充。这显然是针对中国--而奥巴马的战略调整也包含了希拉里助力之功，如重返亚洲的“巧实力”。因而，不管是特朗普，也不管是民主党的桑德斯，都有理由反对TPP，希拉里没有理由反对TPP。现实却是，希拉里也站在了奥巴马的反面--联想到希拉里的不诚实，人们有理由对“希拉里总统”的政治品格充满怀疑。
世界在变化，美国也在变化。在全球经济不明朗的现实下，美国大选的另类也意味着美国迎来政治转型期。特朗普也好，希拉里也罢，他们给美国人带来怎样的未来？美国梦会否失色？（察哈尔学会研究员）
（责任编辑：邓浩）
