看到吴建民大使车祸逝世的消息，非常震惊，多个信源确证后才敢相信，泪流满面。2010年，上海世博会前夕，我和同事曾到外交公寓采访过吴大使，他的儒雅、睿智、冷静和对中国外交的清醒认知，给我们留下了深刻的印象。因为很多问题上有共同的问题意识，后来我供职的《中国青年报》与吴大使有了好几次亲密接触，他给校媒学生做讲座，给中青报评论版写“中国世界系列谈”，向年轻人传递在外交事务上的冷静声音。
吴大使突然去世的消息在舆论场引发很大的震动，朋友圈刷屏，媒体头条关注——对一个外交官的去世，如此大的关注和悼念是罕见的，因为吴建民的影响早已超越了其外交官身份，更是一个在思想和舆论界活跃的社会活动家，一个因其对中国外交很多睿智的观点而广为人知的思想家，一个在公共事务上常常发出冷静声音的政论家，一个在外交事务上仍然发挥着巨大影响力的外交家。
吴建民在国际事务上的观点常常引发讨论，甚至引发争议。他认为中国强大起来后“最怕头脑发昏”，强调必须保持开放的势头，必须保持对外合作的势头。开放的势头中断了，我们发展的势头肯定中断。他一直反对民粹主义和狭隘的民族主义，反对那种“我们国家要抖一抖了！为什么咱们的态度不硬一点”的强硬主张和战争思维。虽然有些人不认同他的观点，但他的儒雅、理智和讲理甚至赢得了批评者的尊重。
在一些问题上不认同吴大使观点的《解放军报》在官微上是这样悼念的：他的一些观点我们虽然不能苟同，但是今天开放的中国、自信的中国需要不同的声音。
是啊，中国需要这种不同的、多元的声音，舆论场对吴大使的去世如此盛大的悼念，也正是无比珍视他的这些声音——人们纷纷通过转发吴大使的各种文章和讲演表达哀悼。中国的舆论场不缺多元的声音，缺的是像吴大使这样既针砭时弊、又有说服力、更能对公共外交事务产生影响的声音。吴建民是外交界的元老，做过领导人的翻译，有丰富的经历，见过大世面，熟悉中西文化，在西方也有着广泛的影响力——这种资历和经验使他的观点更有说服力，政府和官员能倾听，学界会重视，西方人会尊重，年轻人能信服。人们惋惜于这样一个人物的离去，惋惜于再听不到他那些有份量的声音。
国新办原主任赵启正回忆吴建民时说：他是一个伟大的爱国者，他不赞成“鹰派鸽派”分法——无论吴大使本人赞不赞成，很多人都给他贴上了“鸽派”的标签，很多人担心中国的外交舞台上失去了一个重量级鸽派，失去了一个对强硬立场的制衡力量。我也不太赞成鹰鸽二分，但我觉得，吴大使去世受到舆论场如此大的纪念，传递的是一种民意，表现了他的观点有着很大的舆论支持，人们支持他那些如何看待世界和中国自身的观点，认为强大对应的态度不应是骄傲，而是谦虚。中国崛起了不是获得了“抖一抖”的机会，而是终于有资格谦虚了，谦虚不是软弱，而是真正的强大。
人们以这样的方式哀悼吴建民，正是表达对这种冷静声音的珍视。听吴建民对国际事务、中国外交、世界如何看待中国、中国如何看待世界的观点，不会让你有“很过瘾”“太爽了”的感觉，不能满足你的义愤填膺和热血沸腾，但能让你冷静下来去思考，让你即使不接受他的观点但能尊重他的风度和人格，让你有所经历后更觉得有道理，让你在夜深人静的时候翻阅时被他打动。在一片狂躁之中，在充斥着极端思维和各式嘴炮的舆论场上，你更能体会到他那些冷静声音的可贵。哀悼吴建民，留住他那些睿智冷静的声音。
（责任编辑：范戴芫）
