儿童节前夕，一名小偷在珠江路一家超市被抓住，民警在她身上发现的被盗物品有：薏米、红豆、鸡腿、一本儿童图书，总价值只有70多元。经民警了解，这名刘姓女子家里有一对双胞胎女儿，都患上了严重的肾病，她因想给重病的孩子一份儿童节礼物，才在超市行窃。于是民警动了恻隐之心，帮她把东西买了。因为盗窃数额较少，构不成立案标准，对她进行教育之后予以放行了。但这件事并没有就此打住，两名警官将这件事发到了微信朋友圈，并倡议大家给孩子捐款捐物。（6月3日东方网——“偷鸡腿妈妈”被曝是惯偷营业员：之前拿过糖）
近日，一则“偷鸡腿妈妈”新闻吸引亿万人眼球，广大受众也很想知晓下文，而我们的新闻媒体该给出怎样的连续报道？这个问题，有必要拎出来说道说道。
目前，大多只是围绕着“偷鸡腿妈妈”刘金燕，或说她是“惯偷”，或说她已“离婚”，或说她老家房子“破旧”，当然，还有广大网友“因病致贫该不该偷窃”的论争，还有对大家的捐赠该如何开销等等，这些连续报道，不是说不可以有，但，如果仅仅是就事论事，那么，很有可能，就像魏则西事件一样只是一片过眼烟云从我们的头顶一飘而过，这类的“连续报道”就未免有些浮浅。
“偷鸡腿妈妈”事件，根本上，并非社会治安问题，而是“医改”问题，再具体说，就是个“大病医保”问题，我们的新闻媒体，应该在这方面作出深入的连续报道才是。
大病致贫，刘金燕一家人因“偷鸡腿”才被关注，而更多的没有“偷鸡腿”的，一个乡，一个县，一个市，一个省，到底还有多少这类的因大病致贫的人家？我们的媒体人应该去采访采访乡长、县长、市长、省长，问问他们是不是一个个胸中有数？大病致贫，我们不该“只见树木而不见森林”，救助了一个刘金燕，还有那么多类似的“李金燕”、“赵金燕”、“王金燕”、“张金燕”又该怎么办？
不是说，没有新农合，也不是说没有大病医保，但，除了“新农合”和“城市居民医保”，还有多少人任何一项医保都没有？而大病医保，到底分别各自能报销多大的比例，老百姓多大程度上仍存在“大病致贫”，这些问题该如何从根本上解决？如此等等，把账本摊开来，我们的媒体应该于这些方面深入发掘，多多发表各方的意见与建议，以求不再让下一个“王金燕”、“张金燕”再去为了孩子“偷鸡腿”。
现代社会，信息时代，热点新闻你方唱罢我登场，走马灯似的；这其间，有关老百姓的“住有所居，学有所教，病有所医，老有所养”这一类的民生焦点，有着责任担当的新闻媒体是不会“猴子掰玉米——掰一个，甩一个”，也不会过多地关注“花边新闻”，而是“解剖麻雀”，而是“举一反三”，在此，我们期待着，人民政府能以“偷鸡腿妈妈”的新闻报道为契机，狠下心来，下苦功夫，从根本解决“大病致贫”问题。
（责任编辑：邓浩）
