一点杂粮、一个鸡腿还有两本儿童读物，这是5月31日一起超市盗窃案的所有被盗物品。嫌疑人是一位80后妈妈，因为没钱给孩子补充营养，加上六一儿童节到了，所以一时糊涂做出傻事。而“最心酸的儿童节礼物”感动了所有人，现代快报联合新浪江苏发起微公益募捐活动，短短两个多小时，捐款额就超过了30万元。（6月2日《现代快报》）
仅凭偷窃一点杂粮、一个鸡腿还有两本儿童读物，的确还不构成犯罪，经过警方批评教育后便可放人。但是，无论所涉及物品多少、价格高低，偷窃总归是偷窃，无论出于什么样的原因，都不应该成为被原谅的理由。否则的话，公平与正义将荡然无存，社会的文明进步将无从谈起。
诚然，一个生活本就不宽裕的家庭，又遭遇孩子重病，确实值得同情；有善良的爱心人士伸出援手，既充分体现了社会大家庭的温暖，又透露出满满的社会正能量。可是，媒体却不该以“最心酸的儿童节礼物”为托词，发起所谓的爱心募捐。这样做，不仅会造成民众的爱心泛滥，也可能产生误导作用，甚至向社会发出错误信号。
也就在前两天，出过一起让人啼笑皆非的事，四川一名16岁少年为了圆“发财梦”，竟然犯险藏身货机，企图偷渡去迪拜。起因就是此前媒体的一篇报道：《迪拜乞丐富得流油，月收入47万人民币》。当然，媒体报道此事也许只是想向公众呈现一个“奇妙的世界”，可“说者无心，听者有意”，无形中就把人“带进了沟里”。
就因家庭困难无力在儿童节当天给生病中的孩子购买节日礼物，这位母亲行窃不仅没有受到处罚，反而还因媒体的运作而获得30万元的爱心捐款，世上还有这等好事。这会不会给人造成一种错觉，只要目的正义，手段是否合法就可以不予计较？假如再有家中老人、重病中的亲人有什么需要，或者是残障人士受生活所迫，就可以不择手段地去获取？从另一个角度看，这会不会也给未来执法设置了不小的障碍，执法人员稍有不慎，就可能被戴上没爱心、不人性的帽子，从而让他们在执法过程中缩手缩脚。
其实，媒体关注弱势群体的生存现状，希望借助自身平台传播广泛的优势，来呼吁社会为他们提供帮助，本无可厚非。但是，完全可以采用对困难家庭深度报道的方式，来引导社会的关注、爱心人士的捐助，而不是用一些“喙头”来吸引公众的眼球。
（责任编辑：邓浩）
