骗捐的后果可能是“一方有难、八方旁观”

　　据5月28日《工人日报》报道，多年前，一名大学生获得捐助者曾鹏宇的帮助，后来他遵守承诺连本带息还了钱。当媒体表扬了曾鹏宇的善举之后，却引来超过4000人找他求助，总金额超过5000万元，但大多都是不靠谱的骗捐信息。无独有偶，5月30日《中国青年报》报道，北京一家网络众筹公司在一年之内发起2.3万多例医疗个人求助项目，筹款总额超过1.8亿元。而求助者往往夸大治疗费用、善款用途不明，部分病人利用人们的同情心“卖惨骗捐”。

　　不可否认，不少身处困境中的人通过网络求助或募捐获得了帮助，但网络的匿名性与信息的不对称性，也让一些人滋生了骗捐敛财的心理并付诸行动。

　　从杨彩兰利用天津港爆炸事件捏造虚假消息骗捐10万元，到李娟谎称因救人被野狗咬伤骗捐超过80万元；从“知乎女神”演“双簧”骗取超过15万元善款，到明星李小璐被“母爱”骗了高额善款……层出不穷的网络骗捐事件，不断挑战着公众的同情心底线。

　　骗捐之所以可恶，是因为它骗了人们的爱心，撕裂了人与人之间的信任，还折损了整个社会的诚信生态；而可怕之处在于大量骗捐信息会“堵住那些真正需要帮助的人求助的出口”——曾鹏宇做过一个统计，他收到的500多条陌生求助中，真正因为疾病或困难需要帮助的只有9位，不到2%。真实求助信息被淹没在汪洋大海般的骗捐信息中，有多少人会看到、相信并施以援手呢？

　　网络骗捐事件频发，反映出监管机制的漏洞。在现有法律框架下，个人求助“法无禁止即可为”，但又不属于私人募捐，因此不在新《慈善法》的调整范围之内。尽管骗捐行为情节严重、涉嫌诈骗而要承担相应的法律责任，但惩罚总是在骗捐发生之后。而网络骗捐的广泛性、受害群体遍布各地、单笔金额达不到立案标准等原因，都会增加举报成本和维权难度。

　　那么，如何对待骗捐行为呢？

　　从法律和监管层面上讲，核心的工作一方面是完善相关法规，另一方面是对求助者、募捐者、网络筹款平台、网络善款等加强规范和监督。但作为现代社会的公民和潜在的捐（受）助者，自身公共意识的培养也不可或缺。我们不能因为有骗捐的情况存在，就吝惜爱心；也不能因为“爱心泛滥”，就给骗子可乘之机甚至纵容恶行——爱心是一件“易碎品”，一次又一次的骗捐是在侵蚀社会诚信系统，也是在稀释和戏弄个体的同情心，而后果恐怕是人们在别人“一方有难”时，变得冷漠甚至“八方旁观”。