瑞典原装沃尔沃车身、4套通讯系统、自带发电系统，近日，河南省地震局的这辆“超级地震车”刚刚面世，随即引发关注。与此同时，这辆车468万元的报价，以及“地震车”的实用性也引发部分网友质疑。河南省地震局回应，“超级地震车”目前只购置了一辆，刚刚通过验收，如果华北地区发生六级以上地震，可随时投入使用。而相较于国际上的同类产品，468万元的报价并不算高。（5月30日《人民日报》）
公众质疑“超级地震车”，不只是报价高达468万元，更在于花这么高的代价购买“超级地震车”，到底能否用得上，而使用频率到底有多高。显然，地震是一种偶然现象，并不经常发生，政府花468万元购买一台“超级地震车”，基本上没有什么作用，常年累月处于闲置状态。毋庸置疑，这也是一种极大的浪费。然而，河南地震局的回应却顾左右而言他，回避公众的关切，还好意思说“只购置了一台”“报价不算高”。
这是典型的“仔花爷钱不心疼”，反正由纳税人负担，地震局官员不用掏半个子儿，能买则买，哪管它能不能派得上用场，能不能够发挥作用。事实上，这种公款消费“只买贵的、不买对的”，且严重浪费资源的现象比较普遍。比如，媒体曾报道，广泛天河区1个U盘要千元，办公室租金140万元平方米；广州越秀区采购1台复印机16万元，1台扫描仪17万元；花都区档案局计划采购一台彩电，单价1.5万元；海珠区卫生局买两个路由器要花7.17万元；凡此等等，普遍存在利用率不高，但资源却严重富余的奢侈消费现象在政府部门司空见惯，原因就在政府采购的合理性、财政预算缺乏制度性约束，或者约束严重不力，有的人用权“任性”，不怕浪费。
实话实说，相比这些“小电器”的浪费和奢侈消费，河南省地震局花468万元购买一辆并不经常使用的“超级地震车”，真是小巫见大巫。同时，尤其相比河南省，广东省作为发达地区，更有理由奢侈消费了，也不会因为奢侈消费感到脸红了。因此，倘若这样的奢侈消费不受到严格控制，那么公款消费的资源浪费现象没有最严重、只有更严重，政府采购“只买贵的、不买对的”永难禁止，届时将有多少公帑被“败家子”浪费？公款消费又将成何体统？
另外，“败家子”购买“超级地震车”已成事实，无法改变。这暴露政府决策存在较大的程序问题，花巨款购买“超级地震车”事先没有公开征求意见，漠视了民意和公众的态度。再者，还要提防某些官员打“擦边球”，把“超级地震车”当成“超级房车”，以种种名义滥用，造成进一步浪费。
（责任编辑：李焱）
