摄像头下的爱霸道而沉重

　　事件回放

　　因为自己长期出差，无法照看家中的女儿，两个月前，家住西昌市长安中路的张兵在家中客厅安装了监控摄像头。然而，这在家里却引发了冲突。在得知父亲举动后，17岁的女儿张玲负气离家出走，至今仍未回家，“爸爸不拆掉那个监控器，我就不回家。”面对女儿的态度，父亲张兵却坚持己见，“都是为了她好，这个监控不能拆。”父女俩僵持不下。 （5月23日《成都晚报》）

　　●反对

　　以爱之名侵犯隐私

　　据报道作为生意人的父亲，长期出差在外，平时难以照看女儿，总有些不放心。这样的心情可以理解，可怜天下父母心嘛。尤其是孩子几岁时父母离异，女儿也需要予以更多的关注和关爱。作为父亲对女儿的关爱本身没错，但是这种用摄像头“全程监控”女儿的做法显然不妥。安装的这种监控，摄像头可以通过手机登录视频监控后台，实时查看家中情况，还能远程控制。

　　也就是说，女儿的一切行动都掌握在父亲的监控里，没有了隐私，没有了尊严，没有了人身自由。这种以爱之名，去侵犯孩子的隐私，实际上是糊涂的父爱。私自在家中安装摄像头是对孩子的不尊重，家庭成员间都会有各自的隐私和秘密。尤其是女孩子，作为父亲应该有所为有所不为，留给孩子一定的自由空间，而不是管死。让孩子拥有自己的隐私，这是密切亲子关系、获得孩子信任的基础。你越尊重孩子的隐私，你与孩子的距离也就越近，反之就会产生感情裂痕。

　　一位名人说过，没有隐私的孩子是长不大的。每一个孩子的内心都有不愿意告诉别人的秘密，这些秘密毕竟是孩子成长的表现，也是孩子成长过程中的正常现象。爱哲希尔大学资深心理学讲师理查德·拉里指出，一定时间的“逃离”对孩子们的成长至关重要，父母应该允许孩子有无聊的时候，无聊和“虚度光阴”能让孩子充分休息，对健康成长有利。拉里也说，父母不要每时每刻照看自己的孩子，而要留给他们独处的时间，给孩子自娱自乐的自由。以爱的名义，监控孩子，从法律上说，这是侵犯隐私权，从道理上讲这是无理野蛮的关爱，从父亲责任上说，这是超越孩子接受能力的范围，是一种糊涂的爱。

　　汪代华

　　●建议

　　提前征求女儿意见

　　这种“摄像头里的爱”很容易灼伤女儿的心。因为这里面不仅有关爱，还有不信任。在家里安装了摄像头之后，父亲并没有告诉女儿，而是偷偷摸摸进行监控的。女儿知道之后暴跳如雷也就可以理解了。这是因为，女儿都17岁了，也有自己的隐私，虽然是爸爸，可是女儿在爸爸面前也需要有隐私。

　　假如说，父亲在安装摄像头的时候，能征求一下女儿的意见，在充分的交流和沟通之后，父女之间可以借助摄像头，进行异地交流，互相打个招呼，互相报个平安，还可以防范小偷。问题是，父亲的爱是霸道的爱。在安装摄像头的时候不仅是自己的主意，而且没有告诉女儿。这就让女儿产生了误会，父亲装摄像头是为了偷偷监视自己的。这样一来，父女之间原本该有的信任也就荡然无存了。

　　不仅有了被监视的感觉。而且，还容易出现问题。由于女儿并不知道家里有这样一个摄像头，或许就会“任性而为”。可能会穿着很少的衣服在房间里走动，或许还会有一些“女孩子的那些事”。如果连这点隐私也被父亲看到了，无论是对于父亲来说，还是对于女儿来说，都是相当尴尬的事情。女儿17岁，已经进入了青春期，青春期的女孩的“小秘密”会更多点。当“小秘密”也可能被视频那头的父亲看到的时候，女儿岂能不暴跳如雷？

　　爱是没有错的，只不过在采取方式的时候，需要谨慎为之。“摄像头下的爱”太沉重，让人有透不过气的感觉。

　　郭元鹏

　　●评价

　　捧在手心里的伤害

　　人们常说：溺爱是一种伤害。监控孩子就是一种变相的溺爱。我们很多家长，总是为孩子的安全操碎了心，总是担心他们出事，恨不能24小时贴身保护。周末不许孩子外出，上街购物也必须亲自陪着。这种战战兢兢的爱，实际上是一种囚笼保护。关在笼子里的鸟儿确实最安全，但同时也意味着鸟儿失去了自由，失去了锻炼飞翔的机会。安全很重要，成长更重要，以爱的名义限制孩子的自由，妨碍他们成长，这样的爱难道还不愚蠢吗？鸟儿只有让它脱困高飞，才能搏击长空。培养孩子，道理一样。

　　孩子不是家长的私有财产，父母没有权力把孩子当作私有物进行处置。作为一个独立的生命个体，孩子也拥有人身自由权和隐私权。我国《宪法》规定，公民的人身自由权和隐私权不可侵犯，《刑法》和《民法》通则还明确了侵犯公民人身自由权和隐私权的处罚规定。孩子既是道德自由的个体，也是法律自由的个体，他们拥有的道德权益和法律权益，不能因为为人子女的“弱势地位”而被轻易否定和剥夺。他们在法律面前与父母平等的地位，不能因为父母的抚养义务和监护义务而被动摇。父母的爱和保护，应当基于道德和法律义务，而不是基于家庭权力甚至传统的家长作风。

　　监控孩子，既是一种道德过失，也是一种法律过失，其最终结果只能造成情感伤害。爱孩子、保护孩子，不能把孩子关在牢笼里、捧在手心里、含化在嘴里。为人父母，应当把孩子看作与自己等身的生命个体，从情感和伦理上给予必要的尊重，从法律权益上给予必要的保障。同时，从家庭教育角度来说，捆绑教育和囚笼教育都是违背教育规律和成长规律的愚蠢做法，只会激起孩子的抵触情绪和逆反心理，影响孩子的成长质量。爱与保护，应当体现在平等对话、平等沟通、平等协商、平等分享、正面引导的家庭教育氛围中，坚决杜绝高高在上的家长作风。

　　范军

　　●延伸

　　偷拍成某种生活习惯

　　从法律层面讲，所谓隐私，自然是公民不愿让他人知道的私密活动，是受法律保护的。可如今，便捷的科技设备和技术条件，让个人隐私几乎无处遁形；甚至，在个人道德沦丧和社会准则失范的状况下，偷拍似乎已成为某些人的一种生活习惯。更为可怕的是，随着监视器、摄像头等设备的滥用，偷拍开始变成了一些人恣意侵犯公民权益的一种手段。比如，父亲未经女儿允许，在家中装了摄像头，便是一种偷拍行为，是法律不允许的。

　　从家庭伦理和亲情角度来看，父亲在家里装摄像头，折射出了父女之间的代际隔膜、信任危机。父亲装摄像头的更大原因，除了了解女儿成长动向之外，可能还是对女儿的生活和学习方式产生了质疑。殊不知，这种质疑和不信任，很可能引发父女矛盾。更重要的是，对于女儿来讲，这是对尊严的挑战和亲情的质疑。

　　可见，父亲在家中装摄像头，情法均不依，值得当今社会反思。一方面，有关部门应从社会管理层面入手，应加强对监视、摄像设备的管理。另一方面，要想维护良好的父女关系，必须要双方充分信任，遇有分歧，应及时沟通，相互认可，而不是依赖于科技设备去“监视”对方。要知道，家长教育子女，首先应给予他们更多的信任、尊重和关爱。

　　汪昌莲

　　●三言两语

　　女儿独自在家，是让人放心不下，不过这位父亲偷偷摸摸的行为，让人觉得怪怪的。——黄勇

　　中国家长总是不能放弃这种“我是家长”的心态。——何云海

　　一看这位爸爸平时就高高在上。——蔡挺

　　我要是这位女儿，也得气坏了。哪能这么干。

　　——扬子

　　其实只是安在客厅，问题不大吧，女儿可以在卧室呆着啊。

　　——刘晓光