每月赚8.4万，每天赚2800元，每天只能用30-50元车费，一定要节约，不能大手大脚，给我弟买一辆车……13号，江北石门派出所抓获一名入室盗窃的小偷，令民警惊奇的是，在他的出租屋墙上，赫然发现了小偷的“励志工作计划”，名为《2015年赚一百万目标计划》，主要条款还包括“以后建一座希望小学”。（5月18日《重庆时报》）
给弟弟买车，建立希望小学，因小偷“励志”的动机，偷盗的事实堂而皇之地变成了数万网友口中的“盗亦有道”，网友纷纷赞颂小偷罗某为“中国好哥哥”，“有理想，有抱负的好青年”。笔者认为，无论是基于何种“美好”的动机，也无法掩盖犯罪的事实。在法制社会下，“侠盗”重现的可能性并不大，因此用上帝视角美化犯罪的思想需要警惕，别一不小心就给罪犯做了嫁衣。
理想很丰满，但现实很骨感。犯罪嫌疑人罗某用偷盗的方式实现建希望小学的目标是本末倒置。建希望小学的动机很美好，但以盗取他人财产的方式“予人玫瑰”，这岂不是一种“伪善”？假设希望小学如愿以偿地建成了，但其中买黑板的钱也许是别人化疗的救命钱，买课桌椅的钱也许来自一个学生的大学学费，教室门窗也许是一个努力工作者的创业基金。本是托举希望的地方，却是靠着摧毁无数人希望的方式换来的，希望小学的一砖一瓦都充斥着偷盗者的“骄傲”与无辜者的辛酸，这样的希望小学谈何希望？
一纸计划终究是空谈，犯罪嫌疑人罗某对金钱的获取认知出现了偏差是不容置疑的事实，不肯通过脚踏实地的劳动换取金钱就是例证。况且，谁都没法保证此时此刻许下的“诺言”在金钱的诱惑下还会不会实现。如果一份“励志”计划书能让小偷成功洗白，是不是可以这样设想，如果贪腐官员拿出贪污金额的20%用于希望小学的建设，也能够掩盖住其贪污的事实？这样的逻辑实为荒谬，也是法律所不允许的。
键盘侠们的上帝视角，孵化出的“奇葩”言论层出不穷，竟有网友称“偷有钱人家比偷穷人更心安”，“劫富济贫，有点侠者风范”，“很多人都在偷，你偷出了境界”。细思极恐，网友们的言论一边倒地鼓励支持所谓“良心”名目的偷盗，还认为偷点经济条件好的人家对他们构不成伤害。
站在道德制高点的看客们倘若被这不速之客登门拜访，估计也得对小偷恨得牙痒痒。键盘下敲打出的言论，也许只是情绪泄洪，多有戏谑意味。但笔者奉劝，发表言论还是要三思，别让你不负责的上帝视角影响了大众的价值认知，毕竟舆论的力量不容小觑。
（责任编辑：武晓娟）
