“政协委员”不是用来唬人的

　　5月2日夜晚近22点，人民网海南视窗发出一篇报道。该报道说，只因对空乘服务态度不满，5月1日晚从太原飞往海口的航班上，一对山西母女与机组人员发生冲突，并在飞机落地后大闹美兰机场，女儿还自称是“市政协委员”，最终，两人因影响飞行安全和扰乱机场秩序被处以拘留10天并罚款500元的处罚。

　　这篇报道中的母女，母亲被称为张某国，女儿被称为李某。不过，不知道是出于记者的无心还是有意，报道中有一处漏了张某国的实名张燕国。用“张燕国、太原”的关键词搜索一下，也不知是不是竞价排名的结果，第一条是《“企二代”心装“创二代”大梦想》，标题中并没有“张燕国”字样，却雄踞首位。这是山西商报2013年11月的一篇报道。文中介绍了张燕国担任董事长，其女儿李静担任总经理的一家塑钢门窗厂的经营历程。

　　由于太原市政协没有全部的委员名录公布，无法查到李静是不是本届太原市政协委员。不过这位海归女孩，又是有一定规模建材厂的总经理，按时下的潜规则，做个市政协委员还是可能的。当然，这里的张燕国和李静母女是否就是大闹航班和机场的张燕国和李某母女，也还存疑。毕竟，同名同姓的人多得很，尤其是张、李这样的大姓。

　　张李母女就因为和乘务人员在飞机狭窄的过道上碰撞了一下，而大闹航班机场，以致被拘留罚款，是够丢人现眼的。但最丢人的还是李某在纠纷中叫嚣自己是“市政协委员”。这样的特权思想，对一个年轻人来讲，也不知从哪学来的。如果李某真是李静，有德国留学的背景，那眼界和胸怀更应开阔许多，更不该有这种无厘头的特权思想。

　　我之所以说这种特权思想无厘头，是因为政协委员本来就没有特权，它并非像外交官那样在驻在国有不受逮捕的外交豁免权。政协委员在公共场所只有比一般人更应遵守公共秩序的义务，没有破坏了公共秩序而不被法律惩处的权利。

　　地方政协委员在当地也只有按程序参政议政的权利，并没有其他特权。李某即便是山西太原市的政协委员也只能代表所在界别对太原的经济社会发展提出意见和建议，这既是政协委员的权利，也是政协委员的责任，除此而外，并没有任何超越法律法规的权利，不管是在太原，还是在太原之外，一概如此。

　　当然，政协委员也是一项人民赋予的荣誉，但这项荣誉来自委员为了人民利益建言献策，如果没有积极的卓有成效地建言献策，而只想着将委员的桂冠幻化成唬人的大帽子，那不仅是徒劳的，而且是可笑的，甚至是丢人现眼的。李某如果真是政协委员，那就请先从这一课补起。