“馆长停职”因何比“成龙代言”更好看

　　4月24日下午，演员成龙受某一房地产公司之邀来到南京，出席在南京市博物馆大成殿举行的品牌新闻发布会。可万万没想到，活动结束后，成龙刚刚离开，一场“悲剧”便开始上演了。25日下午，南京市文广新局通过其官方网站发布消息，为成龙的活动提供场所的南京市博物馆主要负责同志——馆长停职检查；根据最后调查结果，市博物馆主要负责人、分管领导分别给予行政和党纪处理！（4月26日《现代快报》）

　　成龙替房地产公司品牌代言，结果博物馆馆长被停职。如此“搞笑”的“神结局”显然为有关成龙代言的“段子”又增添了新的素材与笑料，也自然会为“成龙代言什么，什么就倒”的民间传说提供新的佐证。只不过，这次“倒下”的不是成龙代言的某一产品或者某个企业，而是为其提供活动场所的第三方机构负责人——博物馆馆长，同时“躺枪”的还有市博物馆主要负责人以及分管领导。由此也可见，“成龙代言”的“杀伤力”还是挺大的。

　　而且，从表面看来，博物馆馆长被停职也似乎与成龙代言并无多少直接联系，人家无非是为成龙代言的活动提供了一下场所而已嘛，怎么就莫名其妙地无辜“躺枪”了？而事实上，这正是馆长停职比成龙代言更加“好看”的关键之所在。因为，成龙代言什么倒什么的流行段子早已经算不上新奇，而成龙代言房地产却让博物馆馆长停职，这才是吸睛的亮点。想必人们都想知道，到底是什么原因将“成龙代言”与“馆长停职”这两个风马牛不相及的事物莫名其妙地关联在了一起。

　　据《国有文物保护单位经营性活动管理规定（试行）》中第四条明确规定：国有文物保护单位的经营性活动，必须遵守有关法律法规，严格履行审批程序；经营性活动的收入应当用于文物事业发展，任何机构或者个人不得侵占、挪用。国有文物保护单位开展经营性活动，不得增加文物保护单位及其环境的安全风险；经营性活动的内容和规模，应当与文物保护单位的文化属性和承载力相适应。

　　这也就是说，博物馆出租场地谋利不是被明令禁止的行为，但不能盲目，而是必须依法合规地进行。略一比对，我们便不难发现，涉事博物馆的行为明显存在着以下不妥之处。其一，出租场地进行经营性谋利活动未履行必要的严格审批手续，属擅自行动；其二，活动的举行势必会给博物馆环境以及文物保护带来一定的安全风险；其三，房地产品牌的代言活动与博物馆的文化属性相距甚远，并无任何关联。

　　尤其是，作为博物馆馆长，其本人不可能不知晓上述法律规定。如此，其被停职便是典型的咎由自取。难道就为了获取一点利益，或者干脆就是为了借成龙大哥的名头来提升博物馆的影响，就可以置法规制度于不顾，就可以无视博物馆的环境以及文物安全？

　　可见，馆长的停职其实完全是其自作自受所结出的恶果，只不过成龙这个代言“杀手”的加盟，才使他的停职产生了更多的戏剧效果。