近日，记者看到一份48.625亿元天价案件受理费的判决书，是什么样的案件能有如此惊人的案件受理费？(4月21日新华网)
一场诉讼，竟然如此昂贵，到底什么原因？漳州中院的说法是多打了个“万”字，其实是48万元，但是，福建高院的判决书将诉讼费改为100元，这实在让人困惑。漳州中院打官司就要48万，而在福建高院打同一个案件只需100元。法院是最讲究公平正义的地方，应该是维护社会公平正义的急先锋，然而，在这里，我们的法院却如此粗心大意，收费标准却如此天壤之别，在维护公平正义上太不严肃了，要知道法院应该是公平正义的家园啊。一场诉讼48亿天价，不仅是工作疏忽问题，更是我们的公平正义没有安放之所的问题啊。
近日，在中央全面深化改革领导小组第二十三次会议上，习近平总书记提出的改革实践两个方向，“改革既要往有利于增添发展新动力方向前进，也要往有利于维护社会公平正义方向前进。”这两个方向体现了我国新时期改革的本质要求，是增进人民福祉的行动指南。这个两个方向具有很强的针对性，就是针对现实中，个别地方，个别部门的一个严肃提醒。报道中的法院部门，我看，就是需要被提醒的，他们应该好好学学这个“两个有利于”的方向。
如果我们仔细阅读这个报道，我们隐约发现，原来这个“万”字不过是公平正义无处安放的一个缩影。报道中说，财政局给陈某发开具的3000万元结算单，在缴纳完2.6亿元后的单独竞拍人不给开结算单。这个事实，两级法院均没有采纳，同时，杨炜民出具借款关系的《备忘录》不予采信。这着实让人奇怪。有证据竟然不用。还有，原告在一审中提交给法庭一份加盖有龙海市国土资源局档案章的“委托书”作为证据使用，但是，当杨炜民对此“委托书”提出鉴定，并准备刑事报案的时候，这份“委托书”被原告撤回了。他为啥撤回？同时，判决书第24页写到：“由于陈某发、陈某军采用的是隐名共同竞买的方式”。对于“隐名共同竞买”这个词，笔者百度了一下，只在公司法里有个隐名股东概念，在竞拍关系中，没有这个概念。要知道，判决书的字字词词都应该有法律依据啊。法律公平正义岂能用借来的词语做依托？这些疑惑让我们感到公平正义在这里法院的无所依托，让人心冷。
改革要往有利于增添发展新动力方向前进，要往有利于维护社会公平正义方向前进。我看，我们这里的法院工作应该好好改革改革了，应该让自己成为公平正义安心寄托的地方，应该让每一个案件，每一个判决闪烁公平正义的光辉，别让公平正义无处安放。
（责任编辑：邓浩）
