4月19日上午，新安晚报、安徽网记者从六安市人民检察院了解到，安徽省教育厅发展规划处处长袁文、原调研员喻远宝涉嫌受贿犯罪被立案侦查，并采取刑事拘留强制措施。(4月20日《新安晚报》)
一个处长被查为何成为舆论焦点受到众网友的热议，笔者认为，这无关其处长干部的身份，而是其子未按正常推荐程序上北大被人举报。联想到该处长所主管的教育厅发展规划处的特殊位置，不得不让人遐想。
根据保送生保送程序，推荐保送生的中学应于规定时间以前将具有保送生资格学生的有关材料直接寄送有关高等学校。并由高等学校负责对具有保送生资格的学生进行考察和资格审查。由此可以看出，必须具备保送资格是中学推荐和高校审查保送生的前提条件。事实上该处长之子的基础学业成绩未达到应排在全年级前5%以内的要求，既然不满足推荐资格，那为何还作为就读中学的推荐对象呢？这恐怕只有具十足推荐权的学校校长心知肚明。其结果是未通过高校审核也应在情理之中，所幸高校把关之严，否则又会是一个笑话。
从教育厅发展规划处的一项主要职能看，就是拟订全省教育事业发展规划和年度计划并监督实施；规划、指导全省高、中等学校管理体制改革和布局结构调整的有关工作。应该说发展规划处对一所中学的发展规划完全是小菜一碟，而一所中学如何发展，能得到怎样的发展，自然该处长的脸色至关重要。这或许就是该处长之子被推荐上北大的根源所在。当然，到底是中学校长为了学校的发展或个人的进步投其所好呢，还是源于该处长的暗中授意，让校长坏规矩而为之，还需要相关部门的最终调查。笔者认为，如果是前者与行贿无异，倘若是后者与索贿又有何不同。因此，不管是从反腐倡廉还是从维护社会公平正义的角度来说，其子被推荐一事都应调查清楚，给社会一个交代。
尽管其子所在的中学称，该学生非常优秀，在班里表现如何，又获得省级、国家级多少大奖，但该中学为何不对举报人所指的获奖论文涉嫌抄袭一事予以解释，又为何不对该学生基础学业成绩的量化指标不符合推荐资格一事进行澄清。这岂不是给人有顾左右而言他的意味。该中学的说法和做法对在校成绩排名200位以内的学生来讲，又是否有失公正和公平呢？最终因高校审核未通过而损失一个保送名额，又是不是对学生升学机会的丧失。
当然，笔者并不是说该处长甚至是官员的子女就不能被推荐上名校，但推荐应严格按照程序，必须符合推荐资格，应有公平竞争，绝不是让自身父母为官而被作为推荐的重磅条件。毕竟高校保送说到底是有利于选拔德智体全面发展的优秀学生，而不是为了给官员子女开辟一条升学捷径。否则有违保送生制度出台的本意和初衷，不仅破坏保送推荐规矩，还势必吞噬教育部门甚至是政府的公信力。从该事件暴露出来的保送推荐漏洞，确实值得主管部门深思。
（责任编辑：邓浩）
