徽州改名黄山已近30年，但这些年，一直有不少人呼吁黄山恢复徽州的地名。沧海桑田，初心不改，可以看出徽州情结之深。
前不久，国务院第二次全国地名普查领导小组办公室，在北京召开了加强地名文化保护暨清理整治不规范地名工作会议。会上，民政部部长特别强调了地名的文化传承和对中国历史文化的尊重，点出了地名频繁更换的症结所在。地名是文化传承的一部分，“一个长期形成的地名，其实就是那个地方的符号,是那个地方所有人情感所系的标志”。这番话，说出了很多人的心声。
对一座城市来说，既有有形的文化传承，也有无形的文化传承。在城市文化传承过程中，城墙等载体很多都遭受了破坏；但作为文化符号的地名，保存得相对较好。对于那些有故事的城市来说，地名起着黏合剂的作用，它能帮助人们构建文化认同和身份认同。但令人遗憾的是，在城市发展过程中，有一些地方抛弃了先人留下的地名，轻率地实施了“更名工程”。更让人痛心的是，一些更名实际是败笔，破坏了文化脉络，破坏了公共记忆。
从文化的角度思考，如果在黄山和徽州之间做选择，喜欢徽州的人可能更多。人民日报官方微博曾发起“是否支持黄山市恢复老名字徽州”的网络投票，在参与投票的14973人中，71.4％的网友选择了“我要老地名，要敬畏文化，敬畏历史”。
但是,是否能够成为“复名徽州”的理由？一个城市的更名和复名，毕竟不是一件简单的事。它不仅涉及城市的文化定位，更牵涉许多行政事务。更名以来，当地一直以“黄山”为名展开招商引资、形象宣传等工作，这也是一笔无形资产，如果就此彻底舍弃，实在太可惜。而且地名“复古”还会产生巨额的经济支出，仅更改公章、牌匾、地图、证照等费用，就不是一笔小数目。
诚然，“徽州”这两个字承载的，是一种独特地域文化，是物质文化遗产和非物质文化遗产的融合。但我们也不能否认，“黄山”作为一个地级市名称，已存在近30年，很多年轻人是在黄山之名下成长的，对他们来说，对“黄山”同样有一种文化情结。那么，年轻人是否希望“复名徽州”？出生和成长于“徽州”时代的人，对当初地名的变化感到不适；而出生和成长在“黄山”时代的人，是否也会对“复名”难以接受？这种间接的心理成本，也是不能忽视的。
最近，因“复名徽州”的讨论再度升温，“把西安改回长安”“把沈阳改回盛京”等声音也盛行网络。如此一味追求“复古”，显然也非理性。在地名更改的问题上，必须慎之又慎，无论复与不复都应充分论证，不能再跟过去一样“拍脑袋”。
更需要强调的是,时代已经变了，一个地区的经济繁荣与否、百姓幸不幸福，与地名的关系其实并没有那么密切。地方政府少在地名上折腾，多办实事,才更得人心。
