30日下午，湖南凤凰古城风景名胜区管理处主任姚文凯在召开的新闻发布会上对外宣布，从2016年4月10日起，暂停凤凰古城围城设卡验票方式，保留古城景点验票方式。今后游客进古城参观可不再购买148元门票，只需在参观景点时购买相应门票。（3月31日《现代快报》）
这几天，凤凰古城宣布暂停“围城收费”的消息，不仅吸引了无数人的眼球，也令国人沉浸在无比的亢奋之中，网友和舆论更是近乎一边倒地为之叫好，以为再也不用花那个148元的冤枉钱了，甚至有媒体直接表示，今后去凤凰古城可以想看什么景点就买什么景点的门票，再也不用为“捆绑销售”而添堵了。
事实是不是真的如此？从上述新闻来看，似乎还真的如此，用湖南凤凰古城风景名胜区管理处主任姚文凯的话来说，今后游客只需在参观景点时购买相应的门票即可。表面上看，这个“相应”无疑是指相应的景点，也很容易让人理解为“一景一票”（即游客到一个景点买一张相应的门票）。可如果联系到“保留古城景点验票方式”这句话，“购买相应门票”又无法成立，既然是“一景一票”，购票即入，又何来“保留古城景点验票方式”一说？这其中是不是有啥猫腻？
实际上，这其中还真藏有猫腻。这几天人们都为凤凰古城取消“围城收费”的消息所亢奋，也都忽略了一个最基本的信息，就是在取消“围城收费”之后，凤凰古城实行的是通票制，价格仍然是148元，这有媒体的报道为证：据3月30日的法制晚报报道，该报记者当日上午从凤凰县委宣传部某负责人处获悉，暂停景区验票后，游客要游览古城9个核心景点仍需收费。而游客进景点需花148元购通票进入，不能一个个景点分别购票参观。
联想到上述“保留古城景点验票方式”，笔者一下子豁然开朗：说是取消了148元的“围城收费”，可实际上却是换汤不换药，所谓“只需在参观景点时购买相应门票”不过是个幌子，实行通票制、“保留古城景点验票方式”才是其真实意图，因为只有实行通票制，才有到一个景点进行验票一说。
由此看来，此次凤凰古城宣布取消“围城收费”其实是一次精心设计商业炒作，更是一种拙劣的虚假营销宣传，其目的是为了吸引更多的人去凤凰古城。实际上，尽管凤凰方面晒出的成绩单十分好看，可明眼人一看即知，既然你的旅游业绩如此之好，又何必取消这么立竿见影且能保持长效的“围城收费”呢？而事实也证明，凤凰古城的旅游业绩并非像其公布得那么好，当地商家多次抗议“围城收费”，古城客栈门可罗雀、一再降低房价，其原因其实正在于客源的减少，如果他们真的是日进斗金、赚得盆满钵满，还犯得着和政府作对吗？如果“围城收费”真的撬动了凤凰古城旅游经济的巨大发展，又干吗硬要抽掉这根“杠杆”呢？这只能说明一点，这3年，凤凰古城的旅游发展并不如人意，是不得已才取消“围城收费”的。
现在的问题是，凤凰方面高调宣称取消了148元的“围城收费”，可实际上仍然保持了148元的通票制，如果游客去了后发现这种换汤不换药的伎俩，很可能要大呼上当，这样凤凰古城仅存的那点公信力也势必要荡然无存，也可能再次引发一场诸如“骗人”“说话不算话”之类的风波，那凤凰古城恐怕要彻底输光了自己的信誉。
实际上，人们去凤凰古城，完全是为沈从文所吸引，也是为沈从文笔下的古城风光、古城人的慢生活陶醉而欣然前往，作为凤凰方面理应把旅游的重点放在书香旅游、文化旅游、慢城旅游、田园旅游等方面，这样不仅能凸显自己的旅游特色，而且能把游客真正留下来，拉动游客的消费。从这点来看，窃以为，凤凰方面与其变着法子拉客，或是用通票制这种捆绑销售的方式来宰客，还不如在敞开城门的基础上，进一步放开政策，彻底实行“一景一票”，让游客自由选择参观景点，这样游客才能真正玩得随性、舒心和惬意，而凤凰古城收获的不仅仅是游客的口碑，还有大量的回头客，这对凤凰古城来说无疑更有意义，也更能促进凤凰旅游业的持续发展。我以为是这样的，凤凰方面，你们说呢？
（责任编辑：范戴芫）
