“5条宽度500米以上的一级通风廊道”“多条宽度80米以上的二级通风廊道”……近日，北京将打造城市通风廊道治霾的消息引发热议。(2月24日新华网)
近几年，随着对环保工作的日益重视，雾霾已然成为了一个热词，随之而来的关于雾霾的话题也此起彼伏。较之于之前公众和政府机构更多关注如何防止雾霾的产生，在治本之策上建言献策、采取措施，靠“打造城市通风廊道治霾”，显然有些本末倒置。
不能否认，正如北京市城市规划设计研究院规划研究室副主任何永所说，通风廊道可以“改善城市密集区的风热环境，缓解中心城区的热岛效应”，“中心城区通风廊道网络的形成对改善微气候有效，对促进污染物扩散有一定辅助作用”，但与此同时也出现两个问题，一是此举就算吹走了城市的“雾霾”，按物质不灭论，也不过是“雾霾”搬家，而受其影响其他原本“雾霾”不太严重的地方势必产生新的“雾霾”，又该怎么治理？如果如法炮制，举国都建“通风廊道治霾”显然缺乏可行性和现实基础；二是尽管“雾霾”在风力作用下有“一个逐渐稀释的过程”，但稀释并非就是消失，就好比一滴毒药，用再多的溶液来稀释，毒素已然存在，长此以往仍然危害人体健康，只不过危害的过程更长而已。没有影响明显难以自圆其说。
当然，话说回来，“打造城市通风廊道治霾”也并非一无是处，从局部和短期来看功效不容置疑。但是否具有长期效应和大局观念，值得商榷。不过，更深层次看，不管是采取什么治表之策，折射出的还是对雾霾长期存在的焦虑和试图治理雾霾的努力。而从历史和现实状况看，这绝非一朝一夕之功能够企及，更非打造“通风廊道”就能大功告成。
为此，就政府层面而言，首先是要促进污染企业转型升级，调整产业结构，开发节能降耗产品，强化环境管理，力推绿色环保经济发展，强化源头治理，做足治本功夫；对公众和企业而言，更要担当起社会责任、注重社会效益，为人类健康的生存环境出力，支持、配合国家环保法规政策有效落实，共同努力营造天蓝水绿的生态环境。如是，“雾霾”源头得以根治，哪里还会纠结于打造“通风廊道治霾”。
（责任编辑：李焱）
