做好事可以求表扬，受助者也不该沉默

　　求求你，表扬我……2月16日，新文化报96618热线电话接到了一位张姓男子的电话，在电话中，他将自己多年来做的好事说了出来，希望新文化报能够报道出来。（2月18日《新文化报》）

　　求表扬的人是长春好人张金彪，多年来坚持做好事，仅捐资助学就花了近20万元。做好事求表扬，张金彪不是“第一个吃螃蟹的人”。2008年，清洁工廖光明救助生病妇女，就曾提出想上报纸；2010年，82岁的老伯救落水大妈，就要求被救者找媒体宣传；2014年，河南小伙拾金不昧，曾自制锦旗求媒体表扬……无一例外，都曾引起舆论广泛争议。

　　争议的焦点自然是做好事该不该高调求表扬。在传统的道德价值观里，道德应该是完美的，做好事就应该不留名，不图利。做好事还要求表扬，无疑使做好事的初衷掺杂了功利色彩，完美的道德也就因此有了瑕疵。而实际上，不管有没有被表扬，做了好事的实际结果都不可能被改变，救人一命还是救人一命，拾金不昧还是拾金不昧，贫困者还是改善了生活，效果并没有变。做好事不留名固然是一种高尚的道德情操，做好事求表扬也不会因此而卑下。更何况，现实社会中，遇事旁观的人比做好事求表扬的人多得多了，两相比较，到底哪个更高尚呢？

　　和做好事求表扬的人相比，笔者认为更应该反思的是受助者。有做好事的人就又“被”做好事的人，做好事的，可以不求回报，但不代表受助的人可以不知感恩。但现实中，不知感恩者却不在少数，有多少人被人让座一言不发？有多少受助学生毕业后音讯全无？有多少倒地者被扶反倒讹人？

　　有人说，最高明的资助，是让受助者自己不知道自己在受助，而不是在接受救助后感恩戴德。也有人说，受助者的隐私和自尊心不应该因受助而遭到伤害。从资助者的角度来讲，这都没错，但是，从受助者的角度呢？“赠人玫瑰”，固然“手有余香”，接下玫瑰的人难道就可以因为赠者“手有余香”而心安理得，忘记感恩吗？当然不能。有困难，接受帮助，心怀感恩，不但不会影响成长，反而能让能让内心更强大，更阳光。所以，做好事求表扬这没有错，而接受帮助的人，何妨站出来发声，让感恩不再沉默呢？