“好不容易人品大爆发，捡个钱包。寻思拾金不昧一把，给丢钱包的大姐打个电话，结果大姐告诉我钱包里有4000元钱，怎么办，会不会是遇到了骗子？”9月6日傍晚，22岁的姑娘颜月明在沈阳北二路与云峰街交会处捡到一个钱包，里面除了一些证件外，只有现金2.5元。虽然后来通过警察将钱包交还失主，但她仍感到后怕。（9月9日新华网、《沈阳晚报》）
明明是做好事，却可能“摊上事”，任谁心里都会有些委屈。毕竟，扶老人被讹的事我们听得不少，捡钱包会不会被讹也确实让人心里没底，万一拾金不昧还被人诬陷拿了钱包里的钱，那可真是好心没好报。因此，很多看过这则新闻的人也许会得出一个结论：好人难做，多一事不如少一事。但是，笔者仍然要旗帜鲜明地说一句：大胆做好事，好人终究不会遭遇恶报。
大胆做好事，首先是基于对法律的信仰，要相信法律始终会保护好人的权利。《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。也就是说，失主称钱包里有4000元，她就必须承担举证责任，证明两方面内容：第一，她包里原来确有4000元钱；第二，当拾包女孩捡到包时，4000元钱还在里面。可见，只要拾包者确实没拿失主的钱，失主就难以拿出任何证据，也不可能追究拾包者的法律责任。做好事的风险在这里是根本不存在的。
大胆做好事，还基于对道德人心的信心，相信以德报怨者终究是极少数人。我们看到失主并没有无理取闹，坚持让拾包女孩拿四千块钱出来，因此，我们就很难说她在主观上有讹人的动机。其实这里面最大的可能是，失主包里最开始有四千块钱，但被第一个拾包的人拿走了，等到后来女孩捡到包时，里面已经没钱了。所以，我们不妨相信失主关于钱包里有四千块钱的说法，这毕竟是一条线索，如果警方能找到拿走四千块钱的人，就能为失主挽回损失。反之，如果失主是在撒谎，那么欺骗警察的后果自然也将由她来承担。
当然，大胆做好事，也可以更有智慧与技巧。警方建议，公民捡到财物以后，最好的办法是第一时间联系警方，由警方来寻找失主、归还财物，这就能有效规避失主讹人的可能性，并杜绝潜在的冒领者。
拾金不昧，既是传统的道德要求，也是公民的法律义务。当我们在生活中遇到类似事件时，不必畏首畏尾、顾虑重重。要相信，有法律与世道人心在，做好事终究不会吃亏。
（责任编辑：李焱）
