据大江网报道，王女士购物，参加活动，抽奖中了26万，商家却不认账。一怒之下，王女士将商家告上法庭，却被告知奖金超过5000元的抽奖都违法，法律不承认，26万元彻底打了水漂。
商家打出广告，消费满10万元就可以参加抽奖，奖金数额更是高的惊人，一等奖是宝马汽车，二等奖是26万元支票。高额抽奖吸引了不少消费者，商家既赢了人气，又赚了利润。王女士中了奖，商家却不承认。商家的广告白纸黑字清清楚楚，王女士也能出具中奖证明，“证据”确凿，本以为肯定赢得官司，拿回“属于”自己的26万奖金，没想到是空欢喜一场。如此一来，商家赚了好处，消费者的权益却得不到保障，法律似乎“保护”了无良商贩。一时间，网络上对判决的声讨不断。
法律真的保护了无良商贩吗？其实不然，法院不仅判了王女士不能得到26万奖金。同时，商家违反了《反不正当竞争法》，也受到了相应的处罚。王女士拿不到巨额奖金，不代表法律没有维护正义，让不良商贩得到应有惩罚，本身就是一种正义。
契约精神是西方社会的主流精神，也是商品交易的重要前提。商家承诺消费满10万元可以抽奖，中奖可以兑现奖金，这是商家和消费者之间的“契约”。商家不遵守契约，消费者可以求助于法律。法院判决没有让契约生效，人们自然觉得判决不公正。不过，契约生效的前提，是遵守法律。旧中国，穷人生活不下去，会卖儿鬻女、自卖为奴，卖身契同样是一种契约。但在如今，即使有这种契约，也不会得到承认，因为不在法律许可范围之内。
人们认为判决不公，更多的是因为高额奖金抽奖已经成为一种常态。电脑、家庭影院、欧洲十国游、甚至豪车都成了奖品，价格越高，噱头越大，越能吸引人，5000元的奖品显然“档次”不够。但并没有人举报，可能是商家兑现了承诺，也可能是一场闹剧，根本就没有人抽到高额奖金。没人举报，工商部门也就睁一只眼，闭一只眼了。正是这种不举报就不处理的“懒政”，让高额奖金抽奖大行其道。久而久之，人们对这种现象习以为常。判决与人们“常识”不符，自然引来了争议。
判决并没有错，很好地维护了法律的权威性。恰恰是工商部门的有法不依，执法不严，违法不纠，损害了法律尊严，让法律与人们的认知产生偏差。虽然，这次判决引来了争议，但这也是一次非常好的普法机会。人人都知道卖身契没有法律效力，却很少有人知道高额奖金抽奖同样没有法律效力，《反不正当竞争法》就更鲜为人知了。商家胡乱设立高额奖金就是一种不正当竞争，搅乱了市场，需要法律规范。消费者必须明白，天上不会掉馅饼，高额奖金背后很可能就是一个巨大陷阱，被利益蒙住了眼睛，黄粱美梦一场，到头来还是一场空。
理不辨不明，事不鉴不清，法院判决有争议，全民讨论，把判决争议变成一次全民普法，坏事儿成了好事儿！
