“堂堂省级大考，竟然出现了这么多作弊行为！……难道刚出台的‘考试作弊已入刑’形同虚设？”2016年陕西省普通高考艺术类专业课统考—播音编导类专业基础课笔试刚刚结束，就有网友向中国青年报新浪微博爆料：有艺考培训机构利用手机传递答案，考场内外串通作弊。（1月12日《中国青年报》）
一年一度的普通高考艺术类专业课统考，承载着多少艺考学子的梦想。因而，对于这样的省级大考，人们唯一的祈望就是公平公正。然而，近日在陕西师大长安校区艺考点，却惊现“考场内外串通、以手机传递答案”的“作弊门”，让这种公平公正打上了一个大大的问号。
看来，这个名为“咸阳艺考交流”的QQ群委实不可小觑：开考仅3分钟，即有考生将试题拍下传出。不过40来分钟，群管理员“黄老师”即传出疑似名词解释的信息。稍后，另一名群管理员“王老师”发出一串疑似选择题答案的数字和字母，并疾呼“能看到的快抄”，真有点进入临战状态的意味。
当然，这绝非该QQ群“自娱自乐”，而似与艺考点联袂上演的一出“双簧”：明确禁止考生携带手机入场的艺考点，却仍有相当部分手机“漏网”，以至于某些考生获利颇丰。开考1小时，即有考生回应“已抄到了答案”，另有考生炫耀“抄到20多分”。尤让人惊诧的是，这些作弊动作似乎在半公开状态下进行，为不少考生所目睹，甚至有考生还听到了手机铃声。
偶现一部手机，或许称得上疏漏，若干手机进场，且像模像样的发送信息，就只能谓之默契了。同理，那位“黄老师”发送名词解释也非他本人所说，是闲着无事，而似在做“规定动作”。当然，大喊“快抄”的“王老师”，与其说“开玩笑”，其实更像“发指令”。若笔者分析无误的话，场内场外似乎已经构筑起了一条“通道”。而正是凭借这条“通道”，双方合演了“二龙戏珠”，只不过此“珠”非必珠，而是高校艺考所应有的公平与正义。
应该说，“西安蓝艺”久负盛名，称得上系各高校艺术类专业教授的“集合体”，而此艺考培训机构正是其旗下分支。显然，基于培训老师与艺考点监考老师之间的“嫡亲”关系，若构筑这样一条“通道”，自然是“小菜一碟”。因试题为考生从现场发回，故可以初步判定考题未在考前泄漏。因而，现在应当查的，是手机如何带进场？疏忽还是默契？多名考生作弊，是没有看见还是不想看见？艺考点的乱象是作弊人太狡猾，还是监考人员渎职？抑或果真是人为构建的“通道”？若为后者，这个链条又“连”着哪些人，不应该一一厘清么？
即便事后查明，艺考点与该培训机构没有利益关联，也不能否认“通道”的存在，只不过缘于“默契”而已。然而，其危害并不亚于权钱交易：且不说“作弊门”营造了事实上的不公，让另一些优秀学子饮恨考场，即使是由此获利的学子，也注定让其人生蒙上阴影。同时，不少高校艺术类专业的骨干教师、教授，既是博士生导师，又是培训指导老师。此前的培训生，有些或许就是今后的门生。试问，这种师生共同“作弊”的经历，对于高校的学风，对于学子的潜移默化，会有什么样的示范意义？
因而，对于这条贯通考场内外的作弊“通道”，不管是利益垒就的也好，“同道中人”的默契也罢，都应坚决堵住。对涉及人员，该入刑的入刑，该撤职的撤职，该处分的处分，从而还艺考以“清平”。而只有在公平公正环境中选拔的人才，才能无愧地由此去开启自己的艺术人生。
（责任编辑：武晓娟）
