适逢公务员考试季，报载，23日，有多位网友反映，今年多省公务员省考笔试泄题，其中包括江西省考。申论一考完，就有人在考点外散发答案。江西省人社厅当晚迅即回应，正介入调查核实。
此事迅速引发网络舆论的强烈关注，考生更纷纷质疑考试的公平性。与此同时，媒体又曝出23日进行的英语专业四级考试泄题，考前数分钟，便有考题答案被传至网上，还有网友称花500元钱买到答案。
对网友的举报，有关方面应本着高度负责的态度，进行彻查，一经查实，给相关当事人以严惩，让“作弊入刑”发威，给社会一个交代。
而在去年底进行的2016全国硕士研究生考试中，也有考生举报考试泄题的情况，前不久教育部回应称，犯罪嫌疑人已被公安机关抓获。
不到半年时间，竟连发多起涉嫌考试作弊案，且都发生在去年11月起实施的《刑法修正案（九）》规定“作弊入刑”之后，无疑更多了层警示意味。如果说，此前的考试作弊只涉违规违纪，那么如今则是违法犯罪，有可能锒铛入狱。近年，正是有感于考试作弊愈演愈烈，社会各界不断呼吁，寄望于刑法阻遏考场舞弊，而今看来，至少短期内“作弊入刑”对此并未产生足够的震慑，这无疑同样令人省思。
考试作弊乃寄生于考试制度的恶瘤，可谓由来已久，无论古时的科考，还是现代的各种考试，都难免出现作弊。但过去的作弊大多为个体行为，而近年考场作弊则呈现出组织化、群体化特征，甚而升格为赚钱谋利的“生意”。一些考试培训及中介机构，更是将“保过”等作为广告卖点大肆渲染。
当群体意识对考场作弊不以为耻，还将其作为成功的“捷径”时，评估、选拔人才的公平竞争机制已荡然无存，而且，它也必将严重侵蚀社会风气。正因如此，在一些地方的高考考场，近年甚至出现家长集体围攻没收作弊工具老师的现象。更可怕的是，这种考试作弊现象还走出了国门，在美、韩和新西兰等国，近年都发生多起中国留学生作弊事件，有的人并因此获刑。在一次北美教育年会上，中国留学生作弊还成为热议的主题。
显然，日益蔓延的考试作弊不仅令劣币驱逐良币的社会法则畅行，也让公平的人才拔擢机制失序失范，若任由其泛滥，整个民族的诚信价值观都将遭到沉重打击。
若在“作弊入刑”的高压下，考场作弊并未收敛，则无疑挑战着法律的威严。究其原因，或在于多年来对考试作弊的打击偏轻，导致参与作弊者的“行业惯性”依旧；同时，网络与高科技手段的引入，给作弊者提供了新的便利或窍门，也助长了当事者的侥幸心理；更重要的是，当下作弊已形成从器材生产、信息提供再到培训、散播谋利的黑色利益链，有些还捆绑在公司化的纽带上，无形中也培育了投机生存的土壤。
要真正堵住作弊黑洞，不仅需要严刑峻法，更需要不折不扣的法律实施，发现一起，就查处一起，绝不留后患。由此而论，近期发生的几起泄题与考场作弊案都应成为“作弊入刑”后的典型案件，让违法者付出法律代价，这是最有说服力的教材。而考试泄题及作弊事件的频发，其实也呼唤着考试安全防控的升级，需要标本兼治的药方。
（作者是本报首席员）
（责任编辑：范戴芫）
