领导包揽19个奖项的大赛为谁而办？

　　2015年最后一天，四川省阿坝州小金县首届“镜头里的小金”摄影大赛落幕。获奖名单一公布，摄影界一片哗然。来自主办、承办单位的3位主要领导累计获得包括一、二、三等奖在内的19个奖项，另有多名无法核实具体身份的参赛者也重复获得多个奖项。有参赛者质疑，“比赛太歪了”“是否有利益输送”？ （1月5日《光明日报》）

　　从报道看，本次摄影大赛旨在全方位展示小金县的秀美山川、风土人情，以及经济社会发展成就，为推动文化旅游产业发展进行有效推广。可是，从三位主要领导包揽19个奖项、多名其他奖项获得者无法核实具体身份的结果看，实在有借摄影大赛，为主办、承办单位的主要领导谋取利益的嫌疑。因为这个大赛的一等奖奖金为5万元，二等奖奖金为2万元，三等奖奖金为1万元，即便是用手机拍摄参赛，其一等奖奖金也有6000元。相机或手机一咔擦，就有这么丰厚的进账，难怪一些领导一个人甚至会包揽三四个奖项了。

　　这项摄影大赛由小金县政府、阿坝州旅游局、某风景名胜管理局等主办，由小金县文体广新局、县文联等承办，据说举办此次摄影大赛共计花费70万元，其中仅有20万元为一家旅游开发企业赞助，另外50万元为小金县的财政资金。这让人不由得想问：动用公共财政资金搞摄影大赛，要不要保障这项活动的公开、公平、公正？答案当然是肯定的；能不能用公共财政资金来满足主办、承办单位领导的摄影爱好，甚至是得奖嗜好？答案当然是否定的。否则，恐怕会有更多领导以艺术为名，以爱好为媒，举办自己所擅长的这赛那赛了。

　　问题的关键还在于，领导包揽19个奖项的摄影大赛，会严重损害大赛的公信力，拖累地方文艺事业的繁荣。面对采访，当地一领导认为，自己作为小金县公民，完全有权利和义务参赛，至于自己的作品获得多个奖项，与工作单位工作没有任何关系。可他们不要忘了，主办、承办单位领导与工作人员严格执行回避制度，才能确保赛事公平、公正，这也是各项赛事的常规做法，为何在小金县就行不通了？比赛裁判员当上了运动员，规则制定者最终成为大奖获得者，普遍参赛者只有陪玩的份儿，势必伤害他们的心，打击其搞摄影创作的积极性。

　　据报道，小金县还将开展“笔尖上的小金”、“歌声里的小金”等赛事。如果仍像摄影大赛那样玩弄艺术，搞有利益输送嫌疑的评比，肯定难以获得参赛者和老百姓的赞成。不要说展示小金县的秀美山川、风土人情，以及经济社会发展成就，推动文化旅游产业发展，反会给地方带来负面宣传和影响。甚至可能给一些人创造便利，利用官员爱好摄影、爱好唱歌、爱好书法等等，以授奖为名，大肆对官员实施“雅贿”。

　　这些年来，一些落马官员的个人爱好被媒体曝光，比如原河南省人大常委会党组书记、副主任秦玉海就是爱好摄影的代表人物，他头顶官员头衔，摄影作品也屡获大奖，他为摄影“烧”的钱高达千万，自己却没花一分钱，充分体现出爱好是假、敛财是真的本质。他的落马难道还不能警示我们的官员理清公私关系？利用公权力培养私人爱好，甚至像小金这起摄影大赛一样，拿公款为私人爱好谋取私利，爱好就被严重异化，反而容易成为当官从政的祸害。