当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

细化作弊罚则 护卫考试公平

2015年12月23日 09:25   来源:广州日报   张涨

  昨日,提请全国人大常委会二次审议的《教育法律一揽子修正案(草案)》(以下简称“草案”)明确,在国家教育考试中对作弊考生可以终止考试、取消考试成绩、停止参加考试1至3年。

  国家举办的各种教育考试,意在创造一个公平公正公开的选拔人才机制。只有在这样的条件之下,才能一方面选拔出最优秀的人才,一方面提升社会阶层的流动性。但近年来,各种教育考试出现的舞弊现象层出不穷,甚至是在高考这样的重要场合,仍然出现了有组织替考等严重作弊现象,这不仅是对考试公平性的损害,更是对社会法制的挑战。因此,从制度层面通过修法来加大对考试作弊行为的惩罚力度,正当其时。

  实际上,多起考试作弊事件,已经引起了社会的强烈关注。正因为此,此前刑法修订中已经对此有了呼应:从今年11月1日起实施的刑法修正案(九)新增“替考罪”,明确在法律规定的国家考试中代替他人或让他人代替自己参加考试的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。但仅有刑法修正案显然还是不够旳,一方面“替考罪”只涉及了一种严重作弊情节,并未囊括所有破坏考试纪律的作弊行为;另一方面在刑法之外,有关教育的相关法律法规对种种作弊行为的责任判定、处罚方式都比较简单。比如在现行教育法中,对考试作弊的规定仅仅表述为“在国家教育考试中作弊的,由教育行政部门宣布考试无效,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分。”这样比较笼统的法条,在实际操作中已显得相当滞后。

  因而,这一次提请审议的教育法律相关修正案草案,最大的特色就在于细化和完善了各种作弊行为的情节认定和对应罚则:比如明确考生有抄袭他人答案等作弊行为,可以取消考试资格或考试成绩,情节严重的责令停止参加相关考试1-3年;而有组织作弊等行为的,则由公安机关没收违法所得,并处违法所得1-5倍罚款,情节严重的处5-15日拘留,构成犯罪的依法追究刑责。与原法条相比,修正案草案分别对舞弊参与者、舞弊组织者、考试组织者和管理者的责任和情节都进行了明确。

  国家教育考试的公平公正公开,其意义绝不仅局限在考试组织层面上,更代表了社会对公平和法治的信仰。刑法修正案增加“替考罪”在先,紧接着又在教育相关法律法规中完善了打击作弊的法条,使之成为刑法的有力补充。随着法律框架的不断完善,未来留给作弊者可钻的空子只会越来越小,无疑是莘莘学子之幸。

(责任编辑:武晓娟)

鍒嗕韩鍒帮細
延伸阅读
  • ·别让考试安排失误害了考生    2016年07月07日
  • ·大学考试该不该“疼一疼”?    2016年05月24日
  • 中国经济网版权及免责声明:
    1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
      中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
      方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
      相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
      经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
      水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
      协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
      “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
    3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
      多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    ※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

    精彩图片
    关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
    经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
    中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

    京公网安备 11010202009785号