2002年，云南巧家县一幼儿园发生投毒案，1名2岁女童身亡。幼儿园17岁的保姆钱仁凤因“投放危险物质罪”被云南省高院判处无期徒刑。今年11月21日，云南省高院下达再审判决书，钱仁凤被无罪释放。当年办案民警中的多人，已身居巧家县警界高层。（12月22日《京华时报》）
从17岁到31岁，钱仁凤近14年最美好的青春年华就在冤狱中度过。而今冤案平反，此事却不能草草收场。此事要划上一个完满句号，还须具备两条件：一，当年铸成冤狱的滥权司法工作人员，受到严肃责任追究；二，投毒案告破，真凶落网，无辜早夭女童的在天之灵得到告慰。
钱仁凤曾遭遇疲劳审讯和刑讯逼供，多份认罪供述并非她本人所签，但也没有标注代签；令钱仁凤律师杨柱大惑不解的是：在明知会造成严重后果的情况下，三名办案民警为何还要做假证？
而此冤案还有更令人匪夷所思之处。虽然当初给钱仁凤定罪的理由是：她对园长有意见而报复，可园长朱梅却说“关系还是很好的”，否认与钱仁凤有矛盾；而朱梅所提供的首要嫌疑人为罗佐的线索，却始终被排除在当地警方的侦查视线之外，都没有一名办案民警哪怕对其作只言片语的调查。作为朱梅曾经的追求者，罗佐遭拒生恨，曾伙同他人偷盗朱梅家财物3次；而从罗佐刑满出狱到投毒案发，仅短短一个月时间，朱梅家就遭遇三次纵火；但在之后的警方调查中，却只及投毒案，不查纵火案。而罗佐之父罗伍，“曾任该县某局政委和某资源局副局长”；又有哪个局设有政委职务，“你懂的！”
若是对往昔曾被翻牌的赵作海等冤案稍作回顾，可见，颇有一些滥权办案民警受到刑讯逼供罪的刑责追究，刑法第247条规定处三年以下有期徒刑或者拘役。而若在钱仁凤的冤狱铸成中，一旦有人涉嫌徇私枉法呢？刑法第399条规定：“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉……的，处五年以下有期徒刑或者拘役……情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。”所谓“情节特别严重”，则包括了造成重大冤假错案、故意包庇重大犯罪分子等情形。
在钱仁凤冤案中，那些滥权办案民警，究竟是仅止于涉嫌刑讯逼供罪，以及伪证罪，还是会涉嫌徇私枉法罪，即故意构陷钱仁凤，拿她来作某位重大犯罪分子的替罪羔羊，这就需要投毒案的告破来给出答案。是前者，还是后者，全系于朱梅所指称的首要嫌疑人，前“某局政委”之子罗佐，最终能否被确认为投毒案真凶。
即此而言，投毒案的继续侦破，必然会牵涉到对当年滥权、目前身居该县警界高层的办案民警如何究责的问题。利害攸关，铸成钱仁凤冤案的当地警方，由于身涉其中，某种程度上已成一方当事人，无从秉持客观独立公正立场，理当作出回避。故而，投毒案的继续侦破，需要提级，由上一级的昭通市警方介入直接负责，或者由其指定异地警方介入负责。同时，当地检方也当积极介入刑讯逼供、伪证、徇私枉法等相关职务犯罪案件的侦查。惟其如此，双管齐下，才有望事实真相水落石出，投毒真凶绳之以法，当年滥权办案民警受到恰如其分的责任追究，钱仁凤讨还公道，无辜幼女在天亡灵得到告慰，迟到的正义，最终彻底回归。
（责任编辑：年巍）
