针对网曝“湖北巴东县村民王某被县公安局职工董世军持枪击中后死亡”一事，12月13日，巴东县委宣传部副部长谭明福向澎湃新闻确认，董世军系信陵镇派出所协警，目前已被刑拘。（12月13日澎湃新闻网）
湖北巴东县公安局“协警”董世军持枪打死人引起网上网下一片关注。即便按照巴东县公安局的通报，董世军是协警，但是，协警又怎么了？协警就可以减轻巴东县公安局在枪支管理、警员教育方面的疏失责任吗？
这起警员持枪致死人案件，从发生那一时刻起，就充满了诸多不应该：协警不应该在参加私人聚会时持枪；不应该在饮酒后使用枪支；巴东县公安局不应该在回应外界关注时把“协警”推到第一线，等等。难道协警就是一个顽劣恶毒暴戾的化身吗？即便协警是顽劣恶毒暴戾的化身，巴东县公安局能够脱得了干系吗？最起码，巴东县公安局有用人失察之责。作为协警，根据相关法律及规章，是不具有配枪权力的。一个不具有配枪权的协警出现在私人聚会上，饮酒后并且持枪将人致死，显然，只用一个协警来搪塞公众的关注和愤怒，显然是说不过去的。相反，把协警推到前面来，反倒是聪明反被聪明误，不打自招，搬起石头砸自己的脚。
其一，由于编制所限以及工作需要，协警的存在有一定的客观性。但不能凡是遇到负面新闻，都把错误抛给协警。令人感到不满的是，致人死亡的董世军，其弟竟是消防大队的重要领导。这或许就是近水楼台先得月，给自己的至亲安排一个工作岗位，殊不知这位哥哥不争气，持枪致人死亡。这样的岗位安排，是不是有以权谋私之嫌，可以先调查一番。
其二，协警董世军是怎样持枪外出的？协警既无持枪权，在无权可用的情况下，竟外出持枪，酒后用枪，就是错上加错，罪加一等。巴东县公安局枪支管理混乱和用人失当的责任，显然必须要严加追查。
其三，在致死人事件后，相关方面的推托有无包庇人的嫌疑。“关于这件事我是不会告诉你的”，嫌疑人亲属要求被害人亲属签订行政责任和刑事责任谅解书。一个是霸气十足，不容置疑；一个是扑朔迷离，欲盖迷彰。后者到底是否存在这样的以权压人，应该尽快调查清楚。这样一起公诉案件，怎能容得权力的侵淫，要求被害人私下里谅解嫌疑人，强奸被害人的应有权益呢？
协警只是一个中性词，协警的存在也并不违逆什么规定。董世军即便是协警，反倒更不利于巴东县公安局当前的处境。唯有秉公执法，坦承面对公众，依法追究相关人员枪支管理混乱和用人失察的责任，或许还能获得公众的谅解，减轻自身的责任。协警不是挡箭牌，以此推托公安局自身的责任真是愚蠢至极。
（责任编辑：李焱）
