进入11月，北京开展了新一轮的无偿献血校园行活动，各所高校近千名大学生加入到“献血”主力大军。北京青年报记者调查北京十余所大学发现，各校针对学生的献血“鼓励政策”五花八门，单就各校献血补贴的金额一项，有的一次性营养补助800元，有的则仅有志愿时长录入。(12月8日《北京青年报》)
献血需要成本，比如到献血站要交通费，误工误课也会造成一定的损失，认为献血后要补充营养的人也不少。尽管献血是一种表达爱心的行为，但让献血者自己掏腰包也不好，献血的成本如果较高，更会打消献血的积极性。因此，给予献血者一定补助无可厚非，这也是较为普遍的做法,学生献血自然也不应例外。
假如补贴较丰厚，短期内献血的人势必变多，这有利于缓解特别时期的“血荒”，因此单从这方面来考虑，多补贴一点也没啥。但问题是，补贴过多，短期的效果虽然不错，长期而言，则有相反的效果甚至较大的危害。
首先，爱心将因此而受伤。献血的目的是向社会献爱心，献血队伍当中的最大群体，也是爱心人士。然而，献血补贴过多，使献血行为看上去更像是为了那几个钱，爱心人士反倒认为献血的目的不再单纯，为了避免遭到别人的误解，他们会变得犹豫，也难免会有人认为钱玷污了其爱心，因此不愿再献血。
其次，功利性献血也难以为继。丰厚的补贴激发出来的献血热情既然带着功利性，一旦补贴减少或者根本不存在了，其献血意愿将会锐减。学生在大学里得到较高的献血补贴，一旦步入社会，补贴就难以保证，这时候，过去丰厚的补贴反倒成了心情负累，两相对比之下，献血就会变得不情不愿。
此外，献血只要与利益沾边，就难以把控，可能催生血液买卖等不良现象。在过去，由于献血与利益沾边，导致出现专业的献血队伍，甚至出现买卖血液等现象，进而导致取血和血液检验不规范，“艾滋村”由此产生。后来取消了有偿和义务献血，所有的献血都属于无偿，相关问题才得以控制。尽管如此，献血与利益沾边所导致的问题在当前仍时有发生，最典型的，要算“血头”通过虚假的“互助献血”来获取利益。只要补贴够多，难免有人会打补贴的“歪主意”。
可见，献血补贴不是不能有，但一定要把握好度。合理的做法是，补贴能够抵消献血所导致的个人成本即可，给予一定的交通费、误工费，以及记录志愿服务时间、发放一些具有纪念意义的小礼品等，这些都是很好的做法。但补贴不宜过多，因为超出成本的补贴就成了利润，就会让无偿献血变成有偿。因此，在确定献血补贴时，有必要对个人成本进行核算，宁可补贴不足，也不能补贴过多，宁可眼前的问题难解，也不把更大的问题留给将来。
（责任编辑：李焱）
