11月28日上午11时许，兰州市的王先生夫妇从糖酒市场乘坐一辆自编号为2403的137路公交车，到文化宫附近时，发现自己夹在胳膊下的钱包不翼而飞，于是急忙拨打110报警。但民警赶到后现场排查未果。12时许，一女子给王先生打电话，称其母亲捡到了钱包，并还给王先生。（11月29日《兰州晨报》）
如果单从结局来看，母捡钱包女归还，称得上是满满的正能量。但事情似并非如此简单：透过公交车监控录像，可以看见，其母是临下车时在座位旁“捡”起钱包并带走的，且显神色慌乱，这就有点不合常理了。笔者之所以为“捡”字加上双引号，而失主亦在表示感谢时特别申明“不管何因”，也是出自对这“捡拾”动作的存疑。
在归还钱包时，这位母亲对此解释为“由于着急去接孙子，所以带回了家，打算接孙子回家后再送到公交公司。”但这并不能令人信服：即使真不知道钱包为前排乘客掉落，当时在车上询问一下也不会占用多少时间，如怕被人冒领，亦可交予当值司机。何况，早不捡，迟不捡，偏偏临下车时才捡，也似乎不合常理。
笔者不妨冒昧揣摩一下当时的场景：或许一时糊涂，“不捡白不捡”的心理占了上风，遂“捡”走了钱包。但随即颇为自责，加上回家后女儿一番数落，心生悔意，即通过钱包内的信息，联系失主送还了钱包。其实，捡钱包时的慌乱，以及仅仅一小时即予归还的快速，也从侧面印证了笔者关于大妈“一时糊涂”的论证不虚。
或许，我们有必要推演一下，如果大妈没能在民警上门前送还钱包，会出现什么后果：其一，民警介入后爽快承认并退还钱包，虽不会承担法律责任，但这种“失德行为”或将为其往后的人生烙上不道德印记，成为本人及家人挥之不去的阴影；其二，若面对民警询问，仍矢口否认，拒绝退还，很可能涉及“不当得利”而承担法律后果，这就是公众谓之的“偷鸡不着蚀把米”了。
让人欣慰的是，尚未待后面的“剧情”开锣，即以母女俩的完美救赎“谢幕”，演绎了“完璧归赵”的“大结局”：王先生夫妇钱包失而复得，母女俩拾金不昧，这不皆大欢喜么？或许，从某种意义上说，我们应庆幸大妈在王先生夫妇未发现钱包遗失前下车，更庆幸大妈的及时幡然悔悟，不然，一旦被民警在车上查获或登门“拜访”，哪怕当时“主动”归还，也难以避免后面的“剧情”来个“大反转”了。但那时的大妈，恐怕连自我救赎的机会也都没有了。
可能会有网友认为，之所以母“捡”钱包女归还，或与其女儿知晓车上有监控等诸多因素不无关系。当然，单纯就事论事：女儿比其母更熟知车上会有监控，“露馅”是迟早的事；钱包里只有几元零钞，又不敢上银行取信用卡的钱。但笔者对此并不认同：凭空臆测，不足为训，何况老是“带着有色眼镜看人”，更无益于社会文明的进步。
从这个意义上说，与其把母“捡”钱包女归归咎于监控等因素制约下的不得已，笔者更愿意相信：这是大妈在亲人的帮扶下，经历的一个战胜私欲、走出自我的过程。俗话说，人非圣贤、孰能无过。人生中的点滴进步，无不是对旧我的一次超越。譬如，这位大妈或许最初确实将之视为“白捡”而犯了“糊涂”，但毕竟良知未泯。可以想见，在短短的一小时中，她一定经受了常人难以想象的煎熬及挣扎，终于实现了道德上的一次自我救赎，用句时髦的话说，也称得上是心灵上的一次“凤凰涅磐”吧。当然，在这个过程中，她的女儿显然“居功至伟”。
因而，正如王先生夫妇所说，“不管何因”，我们都应给予这位大妈以“掌声”：在这次道德的自我救赎中，修复人性弱点，还原善良本性，实在可喜可贺。基于这位大妈会经常出入这条线路接送孙子，更望见过其人的失主、看过监控的人士以及知晓这件事的市民，应恪守这份“秘密”，也算是对大妈的一种祝福吧。
版权所有 