近日，化妆品品牌法兰琳卡再次因为一段仅15秒的广告被舆论讨伐。这段广告不断地重复着“我们恨化学”这句话，甚至直接用这五个大字占满屏幕。广告本意或许是想强调自家品牌的“天然”，但7月在湖南卫视播出后就一直风波不断。近日，央视8套也开始播这则广告，这引起了《结构化学基础》的作者、北大教授周公度的注意。11月19日，网友爆料周公度递交声明要状告CCTV-8。（11月22日观察者网）
因为洗脑般的重复“我们恨化学”，引发很大争议。起初是在业内，有人指出没有化妆品可以做到不含化学成分，是伪概念，这样的炒作涉嫌欺诈、误导消费者。但法兰琳卡并未对此回应，事情似乎不了了之。现在周公度的介入，恐怕必将有个说法。
但这本身就很荒谬。周公度长期从事晶体结构测定和结构化学领域的教学和科研工作，在北京大学化学系主讲结构化学基础课近20年，先后到国内外30余所大学和科研单位讲学，在相关领域很受尊敬。这样一位资深科学家，却居然要为一个噱头广告打官司，不免让人叹息。
周公度在声明中写道，这是一则坏广告，毫无基本科学素养，反科学、破坏化学教育。这实际上网友早有评论，“一切生命的存在都依赖化学，再怎么强调天然的护肤品归根到底还是化学物质。这则广告真是无知到极点，九年义务教育白学了。别说什么文科理科，初中学过化学都应该知道。”
问题还在于，“我们恨化学”的狂轰滥炸，如此对化学的污名化，确实有可能起到“洗脑”的作用。如网友所说，“未成年的孩子们把这句话演绎的更远：我们恨数学，我们恨物理，我们恨英语……苦了基础教育的老师和班主任。”
其实这无论于湖南卫视还是央视都未必不明白。但一方面，许多的噱头广告，因为玩的是“擦边球”，可以逃过监管，也可以撇清自己的干系。另一方面，因为广告的噱头，而有着更好的眼球效应，可以为媒体和商家创造“双赢”。显然，说到底，央视也未能幸免的是，挡不住广告收入的诱惑，丢掉了自己的社会责任。
（责任编辑：李焱）
