浙江财经学院教授谢作诗10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。（10月21日观察者网）
所谓的“光棍危机”是基于这样的推断：“2012年我国出生人口性别比下降到117.7。有媒体称，我国是出生人口性别比偏高最严重的国家，预计到2020年，我国将会出现大约3000万光棍。这将引发一系列的社会问题。”其实，性别比失衡并不是近年才出现的怪现象，如果说3000万“过剩”男性的“光棍危机”即将来临，那么，2000万、1000万的“光棍危机”早就与我们如影随行了。谢教授博客发文，无非是驳斥3000万“光棍危机”即将来临的危言耸听，但抛出所谓“合娶”老婆、同志结婚的言论，实在是令人汗颜！
众所周知，中国的人口性别比偏高是计生政策、性别偏见及人工干扰等多方面因素造就的，甚至与我们的社会保障、医疗政策等保障水平都息息相关，要予以化解唯有放开生育政策的限制，人民观念的更新以及代际消化，逐步予以化解、解决。而人口发展的性别比牵涉到国家的政策、生育观念、伦理道德及经济社会的发展进步，谢教授将性别危机完全等同于商品的市场供给，并用价格理论予以阐述，并称“收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆”，看似说的头头是道，其实是荒谬之极的言论。
首先，他声称性别不存在“短缺”、“过剩”之说，都能用实际价格予以成交，试问，情感完全用经济的指标予以衡量，是谢教授薄情呢？还是谢教授自认为婚姻就是经济的交易呢？很显然，婚姻讲求物质基础这没错，但也有个性、情感等方面的考量，用单纯的经济交易理论来缓解即将来临的“光棍危机”，不是谢教授想法太天真了，就是谢教授太现实了，现实得令人难以接受！
其次，谢教授声称“收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆”，“性的问题，总是要解决，不能合法解决，就会非法解决；不能在阳光下解决，就会在黑暗中解决。”并扬言短缺的女性市场会提升性的价格，由此会促进性的市场价格。试问，婚姻就是性吗？“合娶”纵然可以解决性的问题，能解决家庭的伦理问题，以及后代的抚养问题么？赤裸裸的经济交易贯穿谢教授博文的始终，但无不透露出一股偏执、铜臭气味！
最后，谢教授断言：“一切问题本质上都是价格问题、收入问题。如果我们真的担心3000万光棍，那就老老实实发展经济吧。经济发展了，王老五们收入高了，就会有东南亚的、非洲的姑娘嫁过来。”经济是基础没错，理想化的期待王老五们个个成了进口姑娘投怀送抱的钻石王老五并不现实，也是一种个人臆断的想象。
谢教授的博文，有人说话糙理不糙，有一定的迷惑性。但完全听信谢教授的婚姻市场价格交易理论，则容易忽视当前生育政策、生育现状调整的紧迫性，带来的后果是恐怕比3000万“光棍危机”还要严重，这不能不说是值得公众警惕的重要方面。
（责任编辑：武晓娟）
