中国国家统计局发布数据显示，2015年中国总人口为137462万人，男性人口70414万人，女性人口67048万人，总人口性别比为105.02（以女性为100），出生人口性别比为113.51。按总人口性别比的105.02计算，约有3000多万男性人口将面临“打光棍”的局面。此外，中国出生人口性别比自2009年以来出现连续第7年下降。
3000多万男性将打光棍的说法不是始于今日，而是时间久矣。但是，面对这种说法，有两种看法。一种认为这只是理论值，不值得大惊小怪。另一种则提出，需要重视，并希望各方面献计献策，解决中国的光棍危机。可以看到，无论这两种观点多么不一致，真正的光棍是不可能大规模出现的，因此，光棍危机只是一种预测，甚至是调侃。
不认为中国有光棍危机的主要理由是，那只是人口统计中的数值，真正到现实生活中则存在差异，因为，现在的这个统计数值若体现在生活中，也还有二三十年的时间，即这一批现时统计的男女差异的人长大成人后才会有男女性数量上巨大的不对等。而且，即便有这样的差异，现实中的男女婚配或搭配，并不全是“一对一”的关系，还可以用各种方式来实现婚姻的对等。所以，没有必要把将来可能发生的危机放到今天来忧虑。菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。
不过，也有人认为，光棍危机既是危险，也是机会，需要未雨绸缪想出办法来解决。早就有不少有识之士提出了解决中国男性偏多的光棍危机的多种办法，其中一种方法是现在全面开放生育，这种开放并非是可生二孩，而是想生多少就生多少，但是，这恐怕远水救不了近火；另一些办法或措施又涉及“政治不正确”而陷入掐架和娱乐之中。
例如，实行共妻即一妻多夫制、性工作者合法化，以及承认同性婚姻。前不久，浙江一大学教授用经济学原理提出解决方案，其一是收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆；其二是同性婚姻合法化，两者都可能缓解3000万光棍问题。然而，观点一亮出，马上陷入嘴上群殴，加上众所周知的原因，话题来不及展开便胎死腹中。
可以理解和猜测的是，这类方式显然不符合当前的政治正确。然而，政治正确其实包含了引申义和潜藏义，即政治正确未必在事实上和现实中是正确的，但是为了政治大局，人们必须要认定它正确。例如，不许歧视黑人和少数民族等。当然，在现阶段来看，一妻多夫、性工作者合法化，以及承认同性恋婚姻显然难以为社会所容纳，中国多年的意识形态和制度都认为这些措施不妥，也不见容于当下的社会，因此是不可能为解决光棍危机做出贡献的。
只不过，在现实中，个别地区存在的一妻多夫制和地下性工作者的频频出现提供了一些线索，当光棍危机的弊端和不稳定远远大于开放这类禁忌所产生的后果时，是否可以从利弊权衡的角度予以考虑。不过，在当下的中国，这好像不是“草食者”所要考虑的，而是“肉食者”的责任，尽管中国历来有肉食者鄙的说法。
当然，也有符合政治正确框架的解决办法，一个是“错峰婚姻”，一个是移民婚姻。“错峰婚姻”借鉴的是错峰出行，原理是一样的，就是让适婚年龄的男女错开适婚峰值年龄结婚，即让一些男性正常的结婚年龄推迟10-20岁，到35-40岁才结婚，如此，就可以错开女性的供不应求，而在某一时段大致满足男女婚配的平衡数量。
如果男性延后10-20年甚至更长时间，到了大叔级阶段再结婚生子，将会在事业上和经济上取得可以承受婚姻的经济基础和成熟的对人生的感悟，以及对家庭的责任感，在理论上好像是一种较好的模式。可是，实施这种方式有一点底气不足。让适婚年龄段的男性谁不结婚谁结婚没有充足的理由，总不能抓阄来让一部分男人成为大叔后再结婚吧？志愿的另当别论，但志愿的又会有多少呢？所以，这个办法其实不靠谱。
剩下一个比较靠谱的，就是移民婚姻了。既然中国缺少女性，就鼓励男性眼光向外，或利用政府和民间机构从国外引进女性，娶回外国女子做老婆。中国男人虽然在一些发达国家不存在优势，或者说那里的女性不太瞧得上中国男性，但是，在其他一些二三线国家还是蛮有吸引力的。一则中国已经发展了，有了强大的经济实力；二则中国男人其实相当优秀，无论是谋生的本领还是顾家的特性，以及服从老婆的处事原则（耙耳朵），都会是相当有吸引力的好丈夫候选人。如果政府再配以合适的移民婚姻政策，不愁中国男人娶不上老婆。同时，异国婚姻还能改善后代的人口素质，完全值得尝试。事实上中国多地已经有很多这种形式的跨国婚姻了。
如果从解决问题的角度出发，条条道路通罗马，3000万光棍的说法应当只是一种理论上的评估或虚拟现实，并非真正的现实，因为完全有各种措施来化解。
