10月5日，17名驴友在广西金秀瑶族自治县忠良乡长滩河自然保护区露营时，因暴雨遇险被困。为尽快救下被困驴友，当地紧急出动100多名民警、消防员，派出200多名干部群众、40多名医生护士以及300多名后勤增援人员，出动80多台次各种车辆、冲锋舟，直接经济支出10万多元，这还不包括后续工作相关费用。当地相关部门依据《自然保护区条例》相关决定，决定对每名驴友罚款1000元。（据10月16日人民网）
任性无处不在。或是受《MAN VS WILD》（《荒野求生》）中贝爷的启发，或是为了逃避人挤人的热门旅游景区，或是为了避免被“38元大虾”宰肉，或是为了追求刺激，或是为了找到最美的风景，几名驴友集结成队进行冒险旅游，去人迹罕至的地方，在当下已经成为一种新时尚。
然而，不是每个普通人都是贝爷。许多任性驴友，仅仅是为了寻求刺激便盲目冒险，而基本没有野外生存的经验或技巧，当被困山野，极少有人能够超越人的体能与生理极限变身超人，飞回温馨的家。于是，我们经常在新闻中看到驴友被困的新闻。这样的新闻，有两个结果，一是野外遇难；二是得到了外界的救援。值得庆幸，这17名驴友得到了第二个结果。但是，因为耗费了巨大的人力物力财力，同时，也因为违反了保护区规定而遭到了处罚。此事也引来了广泛关注和社会的热议。
有一份网调显示，约有9成的网友认为这些驴友被处罚是“活该”，这种冒险旅行也被定义为“不作就不会死”之举。但是，在这里，必须先要厘清的应该是，当地政府处罚他们，不是对政府救援工作的一种补偿，而是因为他们的行为违反了《自然保护区条例》。更需要明确，每人处罚1000元，罚款金额总数只有17000元，和经济支出超过10万元的救援费用，根本不能同日而语。因此，认为处罚他们是为了补偿政府救援支出费用的看法并不准确。
站在公民安全与政府责任角度讲，政府救援应该是义务工作。政府有责任保护所有纳税人的安全与利益不受损害，并且，从某种程度上讲，救援也应该是无偿的。这一点，任谁也不容质疑。然而，政府救援也不是取之不尽、用之不竭的富矿，一方面，政府资源有限，如果类似事件多发，政府有关部门这么救下去，负担必然加重；另一方面，政府更需要把更多的资源和精力投放到公共领域，而不应该为了少数人不负责的个体行为而无底线支出。相信这也是广大网友认为处罚17位驴友是理所当然的原因所在。
纵观世界其他国家，有许多有偿救援的案例。比如，在美国部分州，政府规定如果驴友在国家公园遇险，则费用完全由政府买单；而如果闯入了保护区，或是无人开发、无人管理、无人维护的地方，则需要驴友自己买单。再比如，在欧洲一些国家，政府规定特定的冒险活动一旦遇险需要由商业保险公司来买单，前提是驴友们对特定行为和活动投了保。相较之下，我国在这方面，则处于制度空白状态，这导致救援补偿无章可循，即便进行处罚，也有移花接木之嫌。
总得来说，驴友被救遭罚暴露了我国在一些立法建制方面的落后。对此，笔者建议，立法部门应该及时修订相关旅游法规，增设野外遇险救援方面的条款，细化责任。尤其是一些存在大量无人开发的荒山野岭的中西部省份，地方政府更应该细化这其中的责任问题。而做好这些工作，既是对旅游爱好者的负责，也是对于政府掌握的公共资源的负责。对喜欢探险的驴友来讲，也需要进行必要的生存训练，冒险也要适度，不是所有的人都有“作”的资本，这是为自己好，也有利于节约公共资源。
（责任编辑：武晓娟）
